home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / xenix / sco / 2884 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.xenix.sco:2884 comp.os.linux:10332 comp.unix.sysv386:14264
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!torn!skule.ecf!epas!nyama!torag!zooid!vid
  3. From: vid@zooid.guild.org (David Mason)
  4. Newsgroups: comp.unix.xenix.sco,comp.os.linux,comp.unix.sysv386
  5. Subject: Consensys Powerports
  6. Message-ID: <1992Sep9.224947.3432@zooid.guild.org>
  7. Date: 9 Sep 92 22:49:47 GMT
  8. Reply-To: David Mason <vid@zooid.guild.org>
  9. Organization: The Zoo of Ids
  10. Lines: 21
  11.  
  12. Hello All,
  13.  
  14. I am going to be expanding my system to 8 lines and possibly more. Recently
  15. someone offered me the Consensys Powerport 16 port board for what seems like a
  16. good price. The alternative is to run two "dumb" (AST) four port boards and
  17. use the FAS drivers. 
  18.  
  19. Currently we are using Xenix. Ideally I would like to switch to Linux, but the
  20. multi port board support just doesn't seem to be out there. 
  21.  
  22. My first and most important question is regarding the Powerport boards. The
  23. specs are good but I've been reading that they have problems with using the
  24. Powerports with Consensys' own SVR4. 
  25.  
  26. Can anyone tell me if the Powerports work well with Xenix? It's vital that
  27. they work reliably and quickly. The system is based on a 386-33 with 8MB and
  28. will be running news and chat along with a number of users (starting at 8).
  29. Would it be faster and more reliable compared to using two dumb boards with
  30. FAS?
  31.  
  32. Thanks for any and all comments.
  33.