home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / bsd / 5372 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!unidui!du9ds3!veit
  2. From: veit@du9ds3.uni-duisburg.de (Holger Veit)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: 386bsd -- The New Newsgroup
  5. Date: 9 Sep 92 08:11:14 GMT
  6. Organization: Uni-Duisburg FB9 Datenverarbeitung
  7. Lines: 52
  8. Message-ID: <veit.716026274@du9ds3>
  9. References: <1992Sep8.140141.10371@terminator.cc.umich.edu> <18iprpINNg6e@agate.berkeley.edu> <1992Sep8.200625.2894@socrates.umd.edu>
  10. Reply-To: veit@du9ds3.uni-duisburg.de
  11. NNTP-Posting-Host: du9ds3.uni-duisburg.de
  12. Keywords: newsgroup 386bsd news group
  13.  
  14. In <1992Sep8.200625.2894@socrates.umd.edu> john@socrates.umd.edu (John VanAntwerp) writes:
  15.  
  16. >In article <18iprpINNg6e@agate.berkeley.edu> wjolitz@soda.berkeley.edu (William F. Jolitz) writes:
  17. >>
  18. >>As per Bill's suggestion, here's a breakdown of some of the suggested 
  19. >>topics and groups:
  20. >>
  21. >>    comp.os.386bsd        (general questions and trivia)
  22. >>    comp.os.386bsd.kernel    (discussion on kernel content/structure)
  23. >>    comp.os.386bsd.windows    (ditto, on windowing systems like X)
  24. >>    comp.os.386bsd.sharedlib (shared library and programming environment)
  25. >>    comp.os.386bsd.net    (networking topics)
  26. >>    comp.os.386bsd.bugs    (new bugs)
  27. >>    comp.os.386bsd.ann    (announcements, fixes, additions)
  28.  
  29. >I think that this is a fine set of newsgroups...
  30.  
  31. >                        John
  32.  
  33. You should not multiply entities unless it is absolutely necessary
  34. (free translation of William of Occam's well-known statement). 
  35.  
  36. We have considerably high traffic on 'I cannot boot with my configuration', say
  37. 'newbie' stuff. Since I follow this group quite long, I would have an idea
  38. where to post such a question, but if I were a beginner and desperate 
  39. because of 386bsd had just cleaned my whole disk, I would perhaps ignore 
  40. the different groups and send my mail to all of them, perhaps to find 
  41. one who can answer.
  42.  
  43. I haven't seen much on shared libraries yet in this group, so why sharedlib.
  44. Or did I misunderstand this, because you mean a common library (archive) for
  45. all who want to share software? This might be called 'comp.os.386bsd.contrib'.
  46.  
  47. I if found just a bug in /sys/kern/kern_execve.c, should I post to
  48. comp.os.386bsd.bugs or c.o.3.kernel, just because my detected effects could be
  49. for interest for the latter group as well? And if I fixed the bug on the fly,
  50. should I also send it to c.o.3.ann? Similiar things might happen with
  51. network related things.
  52.  
  53. BTW, when the AT&T/USL or similiar junk should come up again, where will it
  54. go? I assume from the previous stories (before alt.suit-bsdi ?) was created,
  55. the articles were scattered around everything that had *.unix.* in its name.
  56.  
  57. *** I am not against a new group comp.os.386bsd, but why should it be a whole
  58. *** tree directly? Confusion will be built-in.
  59.  
  60. Holger
  61. -- 
  62. |  |   / Dr. Holger Veit         | INTERNET: veit@du9ds3.uni-duisburg.de
  63. |__|  /  University of Duisburg  | BITNET: veit%du9ds3.uni-duisburg.de@UNIDO
  64. |  | /   Dept. of Electr. Eng.   | "No, my programs are not BUGGY, these are
  65. |  |/    Inst. f. Dataprocessing |          just unexpected FEATURES"
  66.