home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / aix / 9580 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  866 b 

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!axion!jpennell
  2. From: jpennell@axion.bt.co.uk (John Pennell)
  3. Newsgroups: comp.unix.aix
  4. Subject: xlc -g option
  5. Message-ID: <1992Sep11.145842@axion.bt.co.uk>
  6. Date: 11 Sep 92 13:58:42 GMT
  7. Sender: news@axion.bt.co.uk
  8. Reply-To: jpennell@axion.bt.co.uk (John Pennell)
  9. Organization: British Telecom Research Labs
  10. Lines: 5
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Thanks to all who mailed me regarding the problems I was having using -O on the xlc compiler.  A new set of binaries are winging their way to me from IBM.  Now, I have another problem.  Somewhere I have read that it is inadvisable to use -g with -O.  Why?  I am asking because I wish to use PURIFY, a memory allocation tool and it would be useful if the -g switch could be used.  Am I correct in assuming the only reason it shouldn't be used is because the output (post-optimisation) may not be reliable?
  15.  
  16. Jon Pennell
  17.