home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / admin / 4890 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.admin:4890 comp.sys.sun.apps:1837
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!psinntp!psinntp!airsun!digtype.airage.com!Jeff
  3. From: Jeff@digtype.airage.com (Jeff Wasilko)
  4. Newsgroups: comp.unix.admin,comp.sys.sun.apps
  5. Subject: How bad is WordPerfect 5.1
  6. Date: Wed, 2 Sep 92 22:04:33 EST
  7. Organization: Univ of Fnord; Roslyn's Cafe Div.
  8. Message-ID: <0105002B.clqngw@digtype.airage.com>
  9. Reply-To: jeff@digtype.airage.com
  10. Distribution: world
  11. X-Mailer: uAccess - Macintosh Release: 1.6v1
  12. Lines: 19
  13.  
  14.  
  15. A while ago, there was a very negative discussion of WordPerfect (maybe
  16. 5.0?). Now, WordPerfect has released 5.1, which supposedly supports
  17. Xwindows in addition to character terminals.
  18.  
  19. As I recall, much of the problems centered around WordPerfect's abuse
  20. of the unix spooler system. Has this changed? Should I consider WP
  21. 5.1 now?
  22.  
  23. Thanks,
  24.  
  25. Jeff
  26.  
  27. --
  28. Jeff's Oasis at Home.                   Jeff can also be reached at work at:
  29.                                                         jwasilko@airage.com
  30. "A system admin's life is a sorry one.  The only advantage he has over
  31. Emergency Room doctors is that malpractice suits are rare.  On the other
  32. hand, ER doctors never have to deal with patients installing new versions
  33. of their own innards!"  -Michael O'Brien
  34.