home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / admin / 4889 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.admin:4889 comp.windows.x:16214
  2. Newsgroups: comp.unix.admin,comp.windows.x
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!spider.research.ptt.nl!freyr!bjl
  4. From: bjl@loki.research.ptt.nl (Ben Lippolt)
  5. Subject: Re: Xterminal-Server ratio wanted
  6. Message-ID: <bjl.715676559@freyr>
  7. Sender: usenet@spider.research.ptt.nl (USEnet News)
  8. Nntp-Posting-Host: loki.research.ptt.nl
  9. Reply-To: B.J.Lippolt@research.ptt.nl
  10. Organization: PTT Research
  11. References: <1992Sep1.200609.15078@progress.com>
  12. Date: Sat, 5 Sep 1992 07:02:39 GMT
  13. Lines: 24
  14.  
  15. tucker@bedford.progress.COM (Kyle Tucker) writes:
  16.  
  17. >decision itself. And if we do go with Xterminals, then the question of how
  18. >many Xterminals running off of how many Sparcs, Sparc2s, Solbournes, etc. We
  19.  
  20. We have a mixed environment of SUNs and X-terminals (NCDs). The heuristics
  21. we use are that a power-user (one who uses Lisp-based applications, does
  22. simulation-work, etc) gets a Sparc-ELC. 'Normal' users get an X-terminal.
  23. We have a number of Sparc-2s with 32 MB RAM and 128 MB swap. Each SS-2
  24. serves about 6 X-terminals. This situation is workable (our bottleneck
  25. is our fileserver, not the SS-2s). I looked into the same question when
  26. we started and concluded that you should use at least SS-2s (or better)
  27. to serve the X-terminals. The smaller machines (like the ELC) can serve
  28. maybe 2 or 3 X-terminals (the SS-2 is much better, because of better 
  29. hardware support, eg. for context-switching). I'm looking into the
  30. new SS-10s. I hope I one of those can serve 20 - 30 X-terminals.
  31.  
  32.  
  33. PS. There is also the question of how many X-terminals you can put
  34. on one ethernet. You might find that a few dozen X-terminals will
  35. swamp your ethernet. ('xlock' is a notoriously example of this)
  36.  
  37.  
  38. Ben Lippolt.
  39.