home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / unisys / 471 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!wupost!bcm!crick.ssctr.bcm.tmc.edu
  2. From: rick@crick.ssctr.bcm.tmc.edu (Richard H. Miller)
  3. Newsgroups: comp.sys.unisys
  4. Subject: Re: Unisys not coming to CUBE in 1993
  5. Message-ID: <14786@gazette.bcm.tmc.edu>
  6. Date: 12 Sep 1992 21:55:51 GMT
  7. References: <01010064.dcg9kh@titipu.meta.com>
  8. Sender: usenet@bcm.tmc.edu
  9. Lines: 70
  10. Nntp-Posting-Host: crick.ssctr.bcm.tmc.edu
  11.  
  12. In article <01010064.dcg9kh@titipu.meta.com>, ed@titipu.meta.com (Edward Reid) writes:
  13. > I just got the word that Unisys has announced they will not attend CUBE in Reno
  14. > and New Orleans (the two 1993 CUBEs).  They claim that they will only attend
  15. > one user group, and they are going to attend USE.  They also claim that
  16. > attending two meetings costs them an extra $1 million per meeting.
  17. > 
  18. > Now, I've only just heard the news, and a few details may be wrong.  The outline
  19. > is correct.
  20. > 
  21. > None of this makes any sense, of course.  First, the $1meg claim implies that
  22. > Unisys has at least 200 employees who must attend _both_ conferences; this
  23. > seems quite excessive given that virtually no technical staff attend both
  24. > conferences.
  25.  
  26. The real expense for Unisys [according to Unisys] is the cost of the trade show according 
  27. to what I have understood listening to USE boards meetings on this topic.BTW, they gave
  28. us the same threat on Atlanta. 
  29. > 
  30. > Second, Unisys has not cut back on obvious costs, such as the banquet, which is
  31. > a nice warm fuzzy but totally unnecessary and not available to most user
  32. > groups.
  33. > 
  34. > Third, the groups will almost certainly be merged by 1994.  The process is
  35. > taking place now.  Unisys does not need to add pressure to bring this about.
  36.  
  37. With this type of attitude, I hope not. The process is under discussion but there
  38. are several things which must be agreed to before a merger can happen. Talk with
  39. your CURE representatives or look at the minutes of the last USE boards meetings
  40. for details on what the areas of disagreement are. I think it is possible that there
  41. will be a merger but we need to get experience under our belt and try to understand
  42. each other. 
  43.  
  44. > 
  45. > Fourth, it is USE, not CUBE, that is being stubborn.  CUBE has contractual
  46. > commitments on the order of $450,000 in Reno, which realistically would
  47. > probably mean about $150,000 to get out of the commitments, and has contractual
  48. > commitments in New Orleans.  CUBE already paid $85,000 to get out of Toronto as
  49. > a result of Unisys' pressure for a joint conference.  USE has no contractual
  50. > commitments to Phoenix or Minneapolis (which is one reason their registration
  51. > fees are much higher than CUBE's) yet refuses to consider moving.  If CUBE
  52. > moved to Phoenix, there are not enough meeting rooms downtown, and some
  53. > sessions would be held a 35-minute bus ride away.  Unisys has said they will
  54. > not contribute a single penny to CUBE's moving expenses.
  55.  
  56.  
  57. Gee, why does USE always have to be the ones to move? CUBE has known the schedule
  58. and the desire to have joint conferences for two years. USE was ready to go to
  59. Tampa this time, Reno last fall and New Orleans last sprint. In all cases, USE has
  60. made the compromise and moved our conference. I have yet to see any evidence of CUBE
  61. trying anything USE's way or doing any compromising. We have moved three times now, why
  62. can't you move a few times. 
  63.  
  64. I am also mystified where these commitments come from since the last I heard, again
  65. in open meetings of the USE boards, there had been nothing contractually committed
  66. by either side. When were these contracts signed? I would also wonder about the 
  67. penalty clause, $150,000 seems excessive. Our penalties for moving from Tampa to
  68. Atlanta with less than six months before the Fall conference were not nearly that large.
  69.  
  70. Note: All of my information is based on reading the minutes of the USE board meetings,
  71. the USE newletter and attending the open board meetings. None of it is derived from any
  72. private discussions with friends or other information which is not generally available
  73. to any member of USE. This is one of the important differences between the two groups;
  74. USE operates all of its boards and decisions in open meetings with anyone able to attend
  75. any board meeting and be heard!
  76.  
  77. -- 
  78. Richard H. Miller                 Email: rick@bcm.tmc.edu
  79. Asst. Dir. for Technical Support  Voice: (713)798-3532
  80. Baylor College of Medicine        US Mail: One Baylor Plaza, 302H
  81.                                            Houston, Texas 77030
  82.