home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / transput / 1012 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!uniwa!nfm
  2. From: udptech@uniwa.uwa.edu.au (Denis Brown)
  3. Newsgroups: comp.sys.transputer
  4. Subject: video digitising, neural nets
  5. Date: 11 Sep 1992 08:32:51 +0800
  6. Organization: The University of Westrn Australia
  7. Lines: 36
  8. Message-ID: <18opfjINNc1n@uniwa.uwa.edu.au>
  9. NNTP-Posting-Host: uniwa.uwa.edu.au
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL5
  11.  
  12. I have an interest in digitising stereoscopic video images for use in
  13. human movement studies (e.g. limb movement dynamics) and, unrelatedly
  14. at present, neural networks for various modelling tasks.  From the
  15. data and experience to hand it seems that transputers offer the power
  16. and expansion prospects which will be required (especially in the
  17. neural nets).  Accordingly I have budgeted for something like the
  18. Transtech TTG-F frame grabber and a 10-TRAM host card for my baseline
  19. environment (networked PCs).  The frame grabber takes up 4 TRAM slots,
  20. so I expect to have a reasonable expansion path before having to get
  21. more host cards.  I'm experienced in C, so have opted for this as the
  22. lingua-franca in the form of 3L's Parallel C.
  23.  
  24. On the video (movement) side, I'd be interested in deltas (subtracting
  25. successive frames, effectively), with concentration on maybe 6% of the
  26. full scanned area.  Any comments from anyone who's done/doing/given-up-
  27. on something along these lines ??  Granted, it's not the sort of soft-
  28. ware you'd knock up haphazardly before morning tea break one day, but
  29. according to one of our ex Prime Minister's, "Life wasn't meant to be
  30. easy!".  BTW, I don't need display of real-time (or indeed ANY) video,
  31. just a bunch of numbers saying "this point moved xx,yy,zz units since
  32. the last capture time".  Using multiplexed video sources into 1 grabber
  33. and CCIR TV specs, this means a timing resolution of 40 millisecs, more
  34. than fast enough for what I have in mind.
  35.  
  36. Another way of going would be a workstation (SUN, DEC, etc) with a
  37. frame grabber card.  There'd most likely be heaps of nearly-written
  38. code out there, but the comparative "isolation" of the processing horse-
  39. power from the grabber hardware weighs up in favour of the txputers, I
  40. think.  Also I have a desire to implement the n/nets (later on) in a
  41. parallel environment.
  42.  
  43. Comments, etc appreciated.
  44. Cheers,
  45. Denis
  46.  
  47.  
  48.