home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / transput / 1011 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  1.6 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.transputer
  2. Path: sparky!uunet!inmos!inmos.co.uk!davidb
  3. From: davidb@inmos.co.uk (David Boreham)
  4. Subject: Re: Strange advertising
  5. Message-ID: <1992Sep10.155112.6600@inmos.co.uk>
  6. Reply-To: davidb@inmos.co.uk (David Boreham)
  7. Organization: INMOS Limited, Bristol, UK.
  8. References: <7271.9209041250@prg.ox.ac.uk> <JAN.92Sep7142820@pallas.neuroinformatik.ruhr-uni-bochum.de> <5374@sersun1.essex.ac.uk>
  9. Date: Thu, 10 Sep 1992 15:51:12 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <5374@sersun1.essex.ac.uk> lyond@essex.ac.uk (Lyons D M) writes:
  13. >On British ITV, Tuesday 8/9/92 at 9 pm, something called a transputer was the 
  14. >focus of a detective program ("Boon"). This device, a "printed circuit to help 
  15. >computers talk to one another".  
  16. >
  17. >Some of the technology was quite correctly portrayed. It seemed important that 
  18. >"the FPU was on the same chip as the CPU", although the actor seemed 
  19. >uncomfortable with the line.  The industrial spies seemed to spend a lot of 
  20. >time stripping the data from proms or EPLD's or such.
  21. >
  22. >Perhaps it was not a good idea to hide the thing (even in its carefully labeled 
  23. >antistatic wrapper) in the cistern of a toilet.
  24. >
  25. >Did Inmos give permission for this usage?
  26. >
  27.  
  28. Yes.
  29.  
  30. We gave them some old boards (B002's I think) from the cupboard.
  31. We didn't know anything about the plot until the screening this week
  32.  
  33. Don't know where the idea came from.
  34.  
  35.  
  36. -- 
  37. David Boreham, INMOS Limited | mail(uk): davidb@inmos.co.uk or ukc!inmos!davidb
  38. Bristol,  England            |     (us): uunet!inmos.com!davidb
  39. +44 454 616616 ex 547        | Internet: davidb@inmos.co.uk
  40.