home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 4371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!wupost!waikato.ac.nz!canterbury.ac.nz!cantua!phys229
  2. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  3. Subject: Re: SLOW IPC!
  4. Message-ID: <1992Sep14.092237.801@csc.canterbury.ac.nz>
  5. From: phys229@cantua.canterbury.ac.nz (Mr. A.D. McGregor)
  6. Date: 14 Sep 92 09:22:36 +1200
  7. Sender: phys229@cantua (Mr. A.D. McGregor)
  8. References: <1992Aug22.160243.16375@unixland.natick.ma.us> <DAVID.92Sep10153034@delphi.dseg.ti.com>
  9. Distribution: world
  10. Organization: University of Canterbury, Christchurch, New Zealand.
  11. Nntp-Posting-Host: cantua.canterbury.ac.nz
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <DAVID.92Sep10153034@delphi.dseg.ti.com>, david@dseg.ti.com (david bourgoyne) writes:
  15. > In article <1992Aug22.160243.16375@unixland.natick.ma.us> bill@unixland.natick.ma.us (Bill Heiser) writes:
  16. > 
  17.  
  18. > >>   We just set up an IPC in an office that used to have a 3/60.  The 3/60
  19. > >>   had 16mb of memory and was used for OW 2.0 and Sunview.  The IPC actually
  20. > >>   feels much slower than the 3/60!!!!  The IPC only has 8mb of memory and
  21. > >>   is a color display instead of mono like the 3/60.  The IPC is used for
  22. > >>   sunview and OW 3.0, and runs sunos 4.1.2 instead of 4.1.1_U1.
  23. > >>
  24. > >>   Is the problem with the IPC just lack of memory?  If we beef it upt o
  25. > >>   16 or 32mb, will it pick up the pace a bit?  Perfmeter doesn't show an
  26. > >>   excessive amount of swapping, although it does show some swapping activity
  27. > >>   most of the time. (so it seems like it must be at least partly due to 
  28. > >>   lack of memory).
  29.  
  30. > If you increase your memory to 24mb, you will see a world of
  31. > improvement. In addition, if you run X11R5 from mit instead of that
  32. > bloated openwin3.0 you will get even more speed.  My IPC with a color
  33. > frame buffer running X11R5 gets 260 rpms out of xengine while my IPX
  34. > with a GX running openwin3.0 gets 268.  Hey, I know xengine is not a
  35. > respectable benchmark, but it's something.  I am presently benchmarking
  36. > several varieties of Sun workstations with the x11perf benchmark in the
  37. > X11R5 release. I will post the results to the net.
  38.  
  39. I see lots of people complaining about OW 3.0 being slow;
  40. I wonder how many people have tried turning off sunview support?
  41. When you do this, OW 3.0 is within a couple of percent of the speed
  42. of X11R5, and I think the drop is worth it just to run pageview.
  43. (well, and SimCity too...)
  44.  
  45. Andrew McGregor
  46.