home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 6187 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!news!brtmac
  2. From: brtmac@maverick.ksu.ksu.edu (Brett McCoy)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Exabyte 8500 Tapes
  5. Date: 7 Sep 92 22:51:37
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 30
  8. Message-ID: <BRTMAC.92Sep7225137@maverick.ksu.ksu.edu>
  9. References: <3217@peking.gdwb.oz.au> <pge9pm4@zuni.esd.sgi.com>
  10.     <1992Sep7.092208.24633@comp.lancs.ac.uk>
  11.     <6606@lhdsy1.lahabra.chevron.com>
  12. NNTP-Posting-Host: maverick.ksu.ksu.edu
  13. In-reply-to: shc@lhdsy1.lahabra.chevron.com's message of 8 Sep 92 02:45:31 GMT
  14.  
  15. In article <6606@lhdsy1.lahabra.chevron.com> shc@lhdsy1.lahabra.chevron.com (S.H. Couturie) writes:
  16.  
  17. >My experience, with hundreds of tapes on multiple 8500 drives on an Epoch,
  18. >is that the video grade tapes cause many write errors; some of the errors
  19. >are "soft", and have no apparent effect (and may not even be logged,
  20. >depending on your driver), but *do* drastically reduce both throughput
  21. >and tape capacity; other errors, the minority, are hard and will abort the
  22. >writes.  We have switched to exclusive use of Sony "QG" data grade tapes,
  23. >with *no* errors recorded in months now.  We have never had any trouble
  24. >*reading* either quality tape.
  25.  
  26. I don't have quite that amount of experience, but I've been using an EXB8500
  27. for about a year now doing nightly backups of ~6G of total disk space (this
  28. typically amounts to about 1.5G of data dumped each night).  I use Sony
  29. video grade cassettes and routinely get 480k/sec or better transfer rates.
  30. The max sustained rate that the drive is supposed to be able to manage is
  31. 500k/sec so I don't think there is a drastic reduction in throughput.  Now,
  32. capacity is a different story.  With the video grade cassettes I usually can
  33. only get a maximum of 4.3G - 4.5G on a tape, but since I very rarely dump
  34. that much at once it's no big deal.  Maybe in the future when we get more
  35. disk space and dump more each night it might make a difference.
  36.  
  37. >As for cost, our price for the Sony data grades, quantity 50, is now
  38. >less than $12/tape.  I don't consider that excessive for the 
  39. >reliability, consistent throughput and capacity.
  40.  
  41. We haven't bought any new tapes for quite a while.  I expect the next
  42. bunch of tapes we buy will probably be data grade.
  43.  
  44. ++Brett;
  45.