home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 6174 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!kithrup!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!en.ecn.purdue.edu!ghg
  2. From: ghg@en.ecn.purdue.edu (George Goble)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Exabyte 8500 Tapes
  5. Message-ID: <1992Sep6.144956.7974@en.ecn.purdue.edu>
  6. Date: 6 Sep 92 14:49:56 GMT
  7. References: <la204fINNkia@ai.cs.utexas.edu> <3217@peking.gdwb.oz.au> <pge9pm4@zuni.esd.sgi.com>
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In article <pge9pm4@zuni.esd.sgi.com> olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson) writes:
  12. >In <3217@peking.gdwb.oz.au> was@gdwb.oz.au (Warren Stokes) writes:
  13. >| >I'm pretty sure I got 2 Gb tapes when I asked for 5 Gb tapes, through
  14. >| >empirical tests where I used the same dump commands as I've always
  15. >| >used before, only doubling the tape length parameter.  I just ran the
  16. >| >dumps until the drive complained of EOT, then tallied up the capacity
  17. >| >of the volumes dumped, and arrived at around 2.3 Gb.
  18. >| 
  19. >| The way the helical scan works the tapes are written at the same density
  20. >| whether 5 G or 2.3 G.  Therefore the tapes used for 2.3 G are the same
  21. >| as those used for 5 G.  The "linear" density of the bits has not increased -
  22. >| just more of the tape is used.
  23. >
  24. >Well, yes, and no.  The helical stripes are at the same density
  25. >within the stripe, but the spacing (and orientation) of the
  26. >stripes has decreased, so *effectively*, the density has increased.
  27. >
  28. >That is, the tape length is the same for 8200 and 8500, it is the
  29. >way in which they are written that changes the amount of data you
  30. >get on the tape (filemarks also use much less tape in 8500 mode).
  31. >Note that Exabyte claims that the video grade tapes work very
  32. >poorly, if at all, in 8500 mode.  Some folks report OK results 
  33. >with video grade in 8500 mode, others confirm the Exabyte warning.
  34. >
  35.  
  36. Video grade SONY (P6-120MP) tapes work just fine in 8500s.
  37. I have heard that SONY ships more video grade tapes for Exabytes
  38. than they do for camcorders.  Sounds to me like somebody in marketing
  39. would like to get $30 or so each for all those tapes (labeled 
  40. DATA grade) instead of $4.39 each for video grade ones.
  41. --ghg
  42.