home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sgi / 13346 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.9 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!odin!twilight!zuni!anchor!olson
  3. From: olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson)
  4. Subject: Re: X Terminal: I want my WorkSpace!
  5. Message-ID: <pgbdl9o@zuni.esd.sgi.com>
  6. Sender: news@zuni.esd.sgi.com (Net News)
  7. Organization:  Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  8. References: <l#pnyvc.jchauvin@netcom.com>
  9. Date: Sun, 6 Sep 92 05:19:38 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In <l#pnyvc.jchauvin@netcom.com> jchauvin@netcom.com (John H. Chauvin) writes:
  13. | Image my surprise when I found out that the WorkSpace 
  14. | will not work on X terminals. My question is:
  15.  
  16. Why should that surprise you?  Like all but the most recent
  17. programs that we ship (and still many of them!)  WorkSpace
  18. is primarily a GL program, not an X program.  A diskless low end
  19. Indigo isn't a whole lot more expensive than color X terminals
  20. so perhaps that might be a viable alternative, although I personally
  21. think that is a waste of a good machine, since ethernet is slow
  22. enough (at best just over 1 Mbyte/sec; at worst much less) that you
  23. spend a lot of time waiting for the net.
  24.  
  25. | Does SGI have any plans to provide a version which will
  26. | run on a X terminal? If so, when? How about adding more
  27.  
  28. Probably, in some future release.
  29.  
  30. | capability to the application along the lines of Hewlett
  31. | Packard's HPVue which works on all terminals that support X.
  32. | Compare the jot program to the editor that is supplied with
  33. | HPVue. Jot is a joke!!!! (Zip is much better) If my users
  34. | see a HP workstation, they will refuse to work on an SGI machine.
  35.  
  36. I know that our UI folks (I'm not part of that group) would be
  37. interested in knowing just what it is about the HP Vue environment
  38. that you like so much; I'm casually aware of some of its features,
  39. they probably know them better.
  40.  
  41. | My understanding is that most SGI users are "power unix users"
  42. | who have no need for a GUI. Well if SGI want to expand its
  43. | market share it must address the useability issue.
  44.  
  45. To some extent we are, but it still doesn't get anywhere near
  46. the budget that fast graphics gets, because that is still the
  47. primary reason customers buy our machines (and fast CPU's, of
  48. course).
  49.  
  50. | (Other vendors are!) You can at least offer it. Users can decide
  51. | for themselves if they want to use it. If gl is so important
  52. | to SGI, why don't they sell a X/gl terminal? 
  53.  
  54. Because it isn't worth the cost of development to us.  There *are*
  55. other vendors working on them, but primarily for OpenGL.  We would
  56. rather put our resources into doing systems, as I understand it
  57. (I do *not* officially speak for the company).  Certainly I think
  58. it would be a bad decision for us to work on X or GL (or PEX, or
  59. whatever) terminals, rather than systems.
  60. --
  61. Let no one tell me that silence gives consent,  |   Dave Olson
  62. because whoever is silent dissents.             |   Silicon Graphics, Inc.
  63.     Maria Isabel Barreno                        |   olson@sgi.com
  64.