home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sgi / 13344 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.1 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!csus.edu!netcom.com!jchauvin
  3. From: jchauvin@netcom.com (John H. Chauvin)
  4. Subject: X Terminal: I want my WorkSpace!
  5. Message-ID: <l#pnyvc.jchauvin@netcom.com>
  6. Date: Sun, 06 Sep 92 03:09:34 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. Lines: 40
  9.  
  10.  
  11. My organization is currently moving from a IBM mainframe to
  12. workstations and I have been elected to define our groups
  13. software/hardware requirements. One of my goals is to provide
  14. the users with a homogenous user environment. The current plan
  15. is for 50% SGI machines and 50% X terminals. Many reader may feel
  16. that the WorkSpace is cumbersome and slow. But new user 
  17. find it very comforting and it does ease the transition 
  18. to unix.
  19.  
  20. Image my surprise when I found out that the WorkSpace 
  21. will not work on X terminals. My question is:
  22. Does SGI have any plans to provide a version which will
  23. run on a X terminal? If so, when? How about adding more
  24. capability to the application along the lines of Hewlett
  25. Packard's HPVue which works on all terminals that support X.
  26. Compare the jot program to the editor that is supplied with
  27. HPVue. Jot is a joke!!!! (Zip is much better) If my users
  28. see a HP workstation, they will refuse to work on an SGI machine.
  29. My understanding is that most SGI users are "power unix users"
  30. who have no need for a GUI. Well if SGI want to expand its
  31. market share it must address the useability issue.
  32. (Other vendors are!) You can at least offer it. Users can decide
  33. for themselves if they want to use it. If gl is so important
  34. to SGI, why don't they sell a X/gl terminal? 
  35.  
  36. Comment: I realize that most application written using gl run
  37. much faster than a X-based counterpart. I am not a big fan
  38. of X but it has become a standard and does offer the benefit of
  39. portability. Maybe OpenGL will catch on and X11R6 will have a
  40. gl extension. Lets hope so.
  41.  
  42.  
  43. Any recommendations for a replacement for the WorkSpace on X Terminals?
  44.  
  45. John H. Chauvin
  46. jchauvin@netcom.com
  47. -- 
  48. John H. Chauvin jchauvin@netcom.COM
  49. Netcom - Online Communication Services San Jose, CA
  50.