home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19575 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!unmvax!ctm
  3. From: ctm@ardi.com (Clifford T. Matthews)
  4. Subject: Re: Spreadsheets (was Mesa vs. Appsoft)
  5. Message-ID: <1992Sep14.081428.9041@unmvax.cs.unm.edu>
  6. Sender: ctm@unmvax.cs.unm.edu (Clifford T. Matthews)
  7. Organization: ARDI
  8. Date: Mon, 14 Sep 92 08:14:28 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. Dear Folks,
  12.  
  13. This is a general reply to David Gursky's message concerning the look
  14. and feel of applications under emulators.
  15.  
  16. Currently Executor does not attempt to alter the look and feel of the
  17. application running under Executor.  Doing so would be like colorization of
  18. movies, it requires extra work and some people would like the results and
  19. some people wouldn't.  Some people are against colorization on principle,
  20. because the original director knew exactly what she/he was working with
  21. and made her/his choices based on a deep understanding of the chosen
  22. medium.  I personally don't see anything wrong with colorized movies per se;
  23. some work better than others; to each his own.
  24.  
  25. Some companies are indeed trying to rework the interface of programs being
  26. emulated, although none of those companies have public plans for releasing
  27. software on the NeXT, and in fact, none of those companies currently have
  28. a shipping product that's Macintosh binary-compatible (For those who follow
  29. this sort of thing I'm talking about NuTek, Bawamba and Quorum).
  30.  
  31. However, I still maintain that for many people, running Excel under Executor
  32. is an acceptable compromise.  But if you check out Executor and determine
  33. that it's not for you, I take no offense, in fact I thank you for taking
  34. your time to examine our product.
  35.  
  36.         --Cliff
  37.