home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19524 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  2.1 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!arakis.fdn.org!gamb.fdn.org!fizz!ben
  3. From: ben@fizz.fdn.gna.org (Benoit Grange)
  4. Subject: Re: The "receipt" from NeXTmail
  5. Message-ID: <1992Sep11.074325.2823@fizz.fdn.gna.org>
  6. Sender: ben@fizz.fdn.gna.org
  7. Organization: Personal.
  8. References: <1992Sep9.125711.16452@ni.umd.edu>
  9. Date: Fri, 11 Sep 1992 07:43:25 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1992Sep9.125711.16452@ni.umd.edu> louie@sayshell.umd.edu  
  13. (Louis A. Mamakos) writes:
  14. > Gack!  This RR thing is such a kludge!  I'd had to see it propagated
  15. > to other mail UAs.  Much better to use another header line and attempt
  16. > to get consensus on that.  
  17. > 
  18. > Also, some have found it rude to have their mail UA return an
  19. > acknowledgement automatically when a message is read, and have patched
  20. > their Mail.app to inhibit this behavior.
  21. >
  22. The 'Read receipt' feature is a good idea, BUT
  23.  
  24. What a horrible hack...
  25.  
  26. Nearly useless, unless all mail readers get a 'standart' header line  
  27. asking them to return that read receipt in a known format, INCLUDING THE  
  28. ORIGINAL MESSAGE ID.
  29.  
  30. When posting a mail message and asking for a read-receipt, the mail  
  31. program should keep a copy of the mail around till you have received the  
  32. receipt. It should automagically match the original mail and it's receipt  
  33. and cancel them from the 'not-yet-read-by-the-recipient(s)' list. It  
  34. should also remind you after some days that your message was not read.
  35. I currently do that by hand with a 'RR' mailbox holding those messages.
  36.  
  37. What about some additional RFC for mailers handling RFC822 mail messages ?
  38. The read receipt should be of very low priority, should never trigger  
  39. errors if not corretly handled in order to get the overhead as low as  
  40. possible. It should be posted in a known format, including the original  
  41. message-id. Some problem may happen if the mail was sent to user 'foo' and  
  42. that foo's mail is forwarded to user 'bar' (whose mailer returns the  
  43. read-receipt'). Also one should write special code for multiple  
  44. recipients.
  45. -- 
  46. ----
  47. Benoit Grange - PARIS - FRANCE
  48.  
  49. Mail to : ben@fizz.fdn.org (SMALL NeXTMails accepted, < 10kb)
  50.