home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19521 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  3.1 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!vsg1.dsg.dec.com!halpin
  3. From: halpin@vsg1.dsg.dec.com (Stephen E. Halpin)
  4. Subject: Re: NT: please define vapor.
  5. Message-ID: <1992Sep12.031443.24612@nntpd.lkg.dec.com>
  6. Sender: usenet@nntpd.lkg.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References: <1992Sep10.231139.3436@cbnewse.cb.att.com> <2052@ltb.ltb.bso.nl>
  9. Date: Sat, 12 Sep 1992 03:14:43 GMT
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <2052@ltb.ltb.bso.nl> wierda@ltb.ltb.bso.nl (Gerben Wierda) writes:
  13.   <<stuff deleted>>
  14. >I don't see a NT yet, let alone one that has applications. What I did see was
  15. >the alpha release of some hidden kernel and services and the windows program
  16. >manager and a DOS emulation on top. Plus some small debugging apps like memory
  17. >scanners. The latter made me very cautious about the availability of NT. If
  18. >they need those, they won't get it out in a very usable form before end 93.
  19.  
  20. You didnt see the demonstrations on the 16-processor Sequent(?) box.  The
  21. kernel looks to be in reasonable shape to be ported to the number of MP
  22. boxes that its currently running on and survive the number of demos that
  23. have been given.
  24.  
  25. >The fact that I can run DOS or windows3.1 (which is DOS also) under NT doesn't
  26. >make those apps NT apps. I can run those under SOftPC on a Sun, a Mac, etc.
  27. >and of course a NeXT.
  28.  
  29. The Windows NT API is derived almost directly from the 16-bit Windows
  30. interface.  Porting will go quickly relative to something like a Mac->OpenLook
  31. port, and you can be sure that all major developers are working on ports
  32. that will run on Intel based boxes.
  33.  
  34. >The issue here is: What can I do with NT now? Mainly use DOS. And develop (but
  35. >not as smooth as on a NeXT). This is the smartest thing I have seen so far in
  36. >the software industry: sell a system for $69 that is not complete and create a
  37. >"market" in figures just because of that. NeXT should sell NS/486 licenses for
  38. >$10 and let people pay for "media" when the stuff is shipped.
  39. >
  40. >I really admire the sales department of Microsoft.
  41.  
  42. I think they finally woke up after seeing no small developer support for
  43. OS/2 when they were charging $3,000 for the development kit.  Everyone in
  44. the NeXT market knows that there are some really cool applications coming
  45. from very small companies, and if they had to pay enormous fees for development
  46. tools on top of an expensive machine (remember, $100 386 motherboards werent
  47. the rule when OS/2 came out) they would simply develop for some other platform.
  48. I fear NeXT charging another $1,500 for development tools on NS486.  This
  49. WILL reduce the number of small startups on the NeXT, who will take the
  50. few dollars they had for a 486 box in the first place and get the Windows NT
  51. kit and target what will probably be a larger market.
  52.  
  53. >-- 
  54. >wierda@ltb.bso.nl (Gerben Wierda) || I speak for myself and not for my employer.
  55. >(+31) 2154 84415/(+31) 35 833539  || Support the League for Programming Freedom!
  56. >    "If you don't know where you are going, any road will take you there."
  57. >    (Almost from) Lewis Carroll, "Alice in Wonderland".
  58.  
  59. Waiting VERY impatiently to buy a NRW,  -Steve
  60.