home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19446 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  2.9 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!jhenshaw
  3. From: jhenshaw@microsoft.com (Jeff Henshaw)
  4. Subject: NT: please define vapor.
  5. Message-ID: <1992Sep09.164238.2487@microsoft.com>
  6. Date: 09 Sep 92 16:42:38 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. Lines: 52
  9.  
  10.  
  11. | Well, depends on what functionality you mean.  If it looks like UNIX,
  12. | it's UNIX --- if not, its not.  It's the total package I'm interested
  13. | in, personally.  As for market share...
  14.  
  15. I can [somewhat] agree with the above statement, but
  16. there is another side to that coin that must be
  17. considered.  You're saying (and please do correct me
  18. if I'm wrong) that:  "The UNIX feel has come to symbolize
  19. power in an OS, and I want to keep that look so that I
  20. can be at home with my system."  Certainly, there is
  21. NOTHING wrong with that.  Everyone wants their familiar
  22. OS and UI.  But I try to also consider that there are many,
  23. many DOS and Windows users, and NT will provide them their
  24. same happy, comfortable interface, while giving the underlying
  25. OS some real horsepower.  Is there anything so terribly wrong
  26. with that?  I imagine that I'll get 10,000 pieces of mail saying
  27. that NeXTSTEP is better than the DOS/Win31 UI, and thus Microsoft
  28. is making a mistake with NT.  Please refrain, though, because
  29. I like NeXTSTEP, too, though there are 10,000,000 people who
  30. might think differently out there.
  31.  
  32. | Well, UNFORTUNATELY it probably will gain enormous market share.  This
  33. | is a truly sad thing, IMHO.  Fact is, NT at this point is vapor --- nobody
  34. | can do more than speculate on what it can do and how well until it starts
  35. | shipping "for real".  Until proven otherwise, I'll assume that, like all
  36. | of Microsoft's other products, it's going to be crippled with minimal
  37. | functionality. ;)  BUT let's not encourage NeXT, one of the few companies
  38. | well poised to compete for that desktop market, to can its product, jump
  39. | camp, and effectively give Microsoft a tremendous value-add for free!!!
  40.  
  41. First of all, you *really* need to define what "vapor" is if you're
  42. going to reference products in relation to it.  If you mean that
  43. "vapor" is a product that has been announced, but is not yet
  44. being distributed to the general public in a release form, then
  45. yes (listen to the Microsoft employee say this :-), NT is vapor.
  46. HOWEVER, if you mean that "vapor" implies that the product is not
  47. available in any way-shape-or-form, and/or that is currently provides
  48. no functionality that it intends, then you are 100% dead wrong.  You
  49. can get a developers' pre-release TODAY for $69, which includes a
  50. microkernel-based OS, pre-emptive multitasking, fully 32-bit, with
  51. a Windows 3.1 UI.  Plus, the
  52. same CD has support for both MIPS and Intel, with a C/C++ compiler,
  53. and 7600 pgs of online docs.  I don't mean to advertise here; thats
  54. not my intent.  I just don't think that anyone who calls something
  55. like NT "vapor" without defining what they mean should go withoug
  56. rebuttal.
  57.  
  58. -Jeff Henshaw
  59. jhenshaw@microsoft.com
  60.  
  61. not a microsoft spokesperson.
  62.