home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19438 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!ni.umd.edu!sayshell.umd.edu!louie
  3. From: louie@sayshell.umd.edu (Louis A. Mamakos)
  4. Subject: Re: The "receipt" from NeXTmail
  5. Message-ID: <1992Sep9.125711.16452@ni.umd.edu>
  6. Sender: usenet@ni.umd.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: sayshell.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <2050@ltb.ltb.bso.nl>
  10. Date: Wed, 9 Sep 1992 12:57:11 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <2050@ltb.ltb.bso.nl> wierda@ltb.ltb.bso.nl (Gerben Wierda) writes:
  14. >As I recall, under 2.1 the NeXTmailer just looks for "NeXTmail 1.63RR"
  15. >somewhere in the header and decides upon the RR (return receipt) that it has
  16. >to return an acknowledge.
  17.  
  18. It seems to me that it would have been cleaner if NeXT had just inserted 
  19. another header line, rather than mucking about with a comment.
  20.  
  21. >I have seen "Return-Receipt-To: name@address" also. That seems a logical
  22. >extension to the mail protocol. Is NeXTmail under 3.0 doing this, or doing the
  23. >old thing (backward compatibel) or doing both? Looks handy to have that
  24. >working for other mailprogramns too.
  25.  
  26. Gack!  This RR thing is such a kludge!  I'd had to see it propagated
  27. to other mail UAs.  Much better to use another header line and attempt
  28. to get consensus on that.  
  29.  
  30. "Return-Receipt-To:" is a different matter.  "Return-Receipt-To:" is a
  31. non-standard extension to RFC-822 which is implemented by the sendmail
  32. MTA.  It causes a message to be returned when the message is
  33. *received* by the host and dropped into a user's mailbox.
  34.  
  35. The intent of the NeXT "RR" feature is to return a message when the
  36. user actually *reads* the message.
  37.  
  38. Neither of these mechanisms can be depended on in the general case; if
  39. a host your are sending mail to doesn't use sendmail, it won't do
  40. anything with the Return-Receipt-To: header line.  If the user your
  41. are sending a mail message to doesn't use the NeXT Mail.app program to
  42. read his message, then no return recept will be returned when the
  43. message is read.  For instance, I use MH rather than NeXT's Mail.app
  44. to read mail on my NeXT.
  45.  
  46. Also, some have found it rude to have their mail UA return an
  47. acknowledgement automatically when a message is read, and have patched
  48. their Mail.app to inhibit this behavior.
  49.