home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 1636 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.8 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!usc!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!news!nntpd.lkg.dec.com!vsg1.dsg.dec.com!halpin
  3. From: halpin@vsg1.dsg.dec.com (Stephen E. Halpin)
  4. Subject: Re: Mono Monitor Size: 17" or 16" or 15.5" ?
  5. Message-ID: <1992Sep8.145527.23481@nntpd.lkg.dec.com>
  6. Sender: usenet@nntpd.lkg.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References: <1992Sep7.174828.312@nntpd.lkg.dec.com> <Bu8ysE.Ku9@iat.holonet.net>
  9. Date: Tue, 8 Sep 1992 14:55:27 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <Bu8ysE.Ku9@iat.holonet.net> bwilliam@iat.holonet.net (Bill Williams) writes:
  13. >>>>Can't be so.  Mitsubishi makes a 35" monitor.
  14. >
  15. >I believe the unit you speak of is FOUR TIMES SMALLER THAN MINE!!
  16. >Explanation: when it was first announced (The Mitsubishi) I was willing to
  17. >spend the 4,000 dollars for it (REALLY) but was told it ONLY DISPLAYED
  18. >640*480 pixels!!!! My monitor is 1280*960 (my 24 inch Moniterm) and thus
  19. >has FOUR TIMES AS MUCH SCREEN AREA than the "older" 35 inch tube you claim
  20. >is bigger than mine (four times as less pixels)
  21.  
  22. Seventh grade geometry wasnt your specialty eh?  Area is height times
  23. width.  The number of ways you choose to break up that fixed area does
  24. not change the area.  As for 1280x960, youve still missed the 1280x1024
  25. boat provided by PCs, which can be had on a fine 19" Sony monitor or a
  26. fine 21" NEC monitor.  SGIs new RealityEngine does 1600x1280, though I
  27. dont know which monitor they use.  Almost all modern workstations and
  28. quite a few X terminals run at 1280x1024.
  29.  
  30.    <<Stuff deleted>>
  31.  
  32. >This 2048 by 2048 makes me disbelieve you if the current smalles trinitron
  33. >pel element for a tri-phoshor group is 0.25 millimeters horizontally and
  34. >(guessing) 0.4 millimeters vertically then for a vertical resolution of
  35. >your claimed 2048 pel elements would measure (2048*0.4 mm = > 32 inches!!!!)
  36. >Therefore either it is not a BRIGHT monitor using trinitron shadowmask,
  37. >else it is A MARKETING LIE AND A TOTAL MYTH.
  38.  
  39. Youre making very bad assumptions.  Sony demonstrated two nice monitors
  40. at the 1989 SIGRAPH conference.  The first was the 2048x2048 monitor, the
  41. other was a 2048x1536 19" monitor.  The former is used by airline controllers,
  42. the latter was a prototype to scope out interest.  Another booth had a really
  43. nice fishtank shaped monitor and reel to reel video deck for displaying an
  44. beyond HDTV recording format of 1910x1024.  There was also a projection booth
  45. there with a Sony set rendering 1280x1024 (from one of their NEWS workstations)
  46. on a 10 foot diagonal screen (yes, it was a multiscan system.)
  47.  
  48. >I rest my case. Until I see otherwise, I still believe that I have the
  49. >worlds largest computer monitor.
  50. >
  51. >BWilliams
  52.  
  53. You really should get out more often.  SIGRAPH is held every year, and is a
  54. great place to learn whats really going on out there.  -Steve
  55.