home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 16942 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  6.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!uw-beaver!uw-coco!nwnexus!kanefsky
  2. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Daystar Powercache (need info...)
  5. Message-ID: <1992Sep13.030822.21282@nwnexus.WA.COM>
  6. Date: 13 Sep 92 03:08:22 GMT
  7. References: <15990.2AAE8B94@zeus.ieee.org> <1992Sep10.165937.22578@nwnexus.WA.COM>
  8. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  9. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  10. Lines: 121
  11.  
  12. In article <1992Sep10.165937.22578@nwnexus.WA.COM> I wrote: writes:
  13. >
  14. >As soon as I've got my PowerCache installed, I'll test it out and fill in
  15. >the net.  Naturally I'll post those all-important Speedometer numbers :-)
  16.  
  17. OK, I've had the PowerCache for about 24 hours now (it took an extra day
  18. because MacWarehouse apparently calls back to verify credit-card
  19. purchases of this amount. Since I ordered late on Wednesday they didn't
  20. call back until Thursday and I didn't get the package 'till Friday.
  21. Keep that in mind if you're ordering something expensive from
  22. MacWarehouse).
  23.  
  24. Not to keep anybody in suspense, the PowerCache improves my LC II's
  25. performance incredibly!  Most things are literally three times faster.
  26. The only area of performance which isn't increased substantially is disk
  27. throughput (and I have a relatively slow Quantum 80MB LPS drive).
  28. Nevertheless, even disk intensive tasks like launching a big application
  29. with a big data file are much faster (launching Excel 4.0, for example is
  30. at least twice as fast -- even moreso when it's launched with a big set
  31. of complex linked spreadsheets.)
  32.  
  33. Programs that are intended to run at a constant speed (mostly games) are
  34. running a whole lot more smoothly now.  Solarian, for example -- which
  35. used to get "bogged down" in the later rounds -- doesn't slow down at all
  36. now no matter how much action is occuring on-screen.  Spectre is also
  37. much easier to play now.  It used to be difficult to aim on the higher
  38. levels (level 20 or so) when there were a lot of tanks firing at you
  39. because one tap of the key would move you 10 degrees or so.  Now you can
  40. aim much more precisely and fire more rapidly and everything seems much
  41. smoother (I could even swear that the rendering of the 3D scenes was
  42. more realistic).  I haven't decided yet whether this makes games easier
  43. or harder to play.  It certainly makes them more fun to play.  I just
  44. tend to get more reckless (just as one tends to get more reckless when
  45. driving a high-performance car than an old jalopy).
  46.  
  47. CPU intensive programs really fly now!  I use DeHQX a lot to translate
  48. ..hqx files to Mac files, and it used to be annoyingly slow.  Now it
  49. really flies!  Compression programs are much much faster now too.  
  50.  
  51. You may recall from my last article that I decided not to get the FPU
  52. with my 50mhz PowerCache, although I intend to upgrade to the 33mhz
  53. 68040 PowerCache with built-in FPU when it comes out.  The only regret I 
  54. have so far is that I'd like to see how well my LC II + PowerCache would 
  55. perform on number-crunching tasks like ray-tracing.  I tried to run 
  56. Persistence of Vision and got an error dialog saying that the program 
  57. wouldn't run without an FPU, after which the machine bombed.  That's the 
  58. only bomb I've gotten so far with the PowerCache, and I've got lots of 
  59. extensions (all the Now Utilities plus 6 or 7 other ones).  I've also run 
  60. lots of programs, even some old games from '88 or so, and everything that 
  61. ran before still runs with the PowerCache.  I'm not sure if the POV crash
  62. would have happened on my LC II without the PowerCache or not.  After
  63. the POV crash, I got a copy of SoftwareFPU and tried to do some
  64. rendering with that.  Even the 50mhz '030 with Software FPU is a far cry
  65. from a 16mhz '030 with 16mhz FPU.  I had the Daystar PowerMath LC before
  66. I got the PowerCache, and POV was a lot faster with the real FPU.  
  67.  
  68. I wish there was a way in software to completely disable the PowerCache,
  69. so I could easily switch back and forth and give lots of concrete
  70. numbers, but the only thing you can do with software is disable the 32K
  71. RAM cache.  I did, however, have Speedometer 3.1 results from my plain
  72. LC II and of course I have results with the PowerCache installed.  My
  73. setup is a Mac LC II with 4MB RAM, 80MB Quantum LPS hard disk, 512K
  74. VRAM, 13" Apple Hi-Res RGB monitor (set to 1-bit video before running the
  75. tests).  I rebooted with all extensions, startup items, and virtual
  76. memory off in each case, except that I needed the DayStar PowerCentral
  77. extension to enable the cache for the tests with the PowerCache.
  78. I've included the raw results here for each setup as well as the
  79. percentage improvement in each test ((B-A)/A * 100, where B is with
  80. PowerCache and A is without).
  81.  
  82. I'd really appreciate it if someone could post or email to me some
  83. Speedometer readings on IIfx's and/or Quadra 700's.  I'd be interested 
  84. to see how an accelerated LC II compares to those machines. 
  85.  
  86. Remember that my these benchmarks are with no FPU.  Steve Tuttle from 
  87. DayStar, in a note posted on sumex.stanford.edu 
  88. (info-mac/report/daystar-powercache.txt), listed the following Speedometer
  89. figures for an LC with 50mhz PowerCache w/ FPU:
  90.  
  91. P.R. Rating:    11.88
  92. Bench Avg:      20.82
  93. FPU Avg:         4.05
  94. Color Avg:       2.30
  95.  
  96.  
  97. Here are my figures for the LC II with and without 50mhz PowerCache (no
  98. FPU in either case) Keep in mind that 0% faster would mean no
  99. improvement, 100% faster means twice as fast, 200% faster means three
  100. times as fast, etc:
  101.  
  102. Benchmark       w/o PC  w/ PC   %faster
  103. -----------------------------------------
  104. CPU             4.03    13.11   225%
  105. Graf            4.80    10.52   119%
  106. Disk            1.65    1.95     18%
  107. Math            5.63    17.35   208%
  108. P.R. Rating     3.95    10.52   166%
  109.  
  110. KWhet           6.67    18.55   178%
  111. Dhry            2.64    10.44   295%
  112. Towers          2.57    8.32    224%
  113. Quicksort       3.26    10.73   229%
  114. Bubble Sort     4.66    14.21   205%
  115. Queens          4.36    11.74   169%
  116. Puzzle          4.70    16.56   252%
  117. Permute         3.69    7.43    101%
  118. Fast Fourier    4.53    13.73   203%
  119. F.P. Matrix     4.43    12.85   190%
  120. Int. Matrix     3.94    15.12   284%
  121. Sieve           4.87    15.07   209%
  122. Bench. Ave.     4.19    12.90   208%
  123.  
  124. Monochrome      1.15    2.63    129%
  125. 2 Bit           1.23    2.49    102%
  126. 4 Bit           1.28    2.17     70%
  127. 8 Bit           1.28    1.76     38%
  128. Color Ave.      1.23    2.26     84%
  129.  
  130.  
  131. --
  132. Steve Kanefsky
  133.