home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / intel / 1700 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  3.2 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!nuscc!eletanjm
  3. From: eletanjm@nuscc.nus.sg (TAN JIN MENG)
  4. Subject: Re: Confused??? 486DX
  5. Message-ID: <1992Sep14.003955.9095@nuscc.nus.sg>
  6. Organization: National University of Singapore
  7. References: <1992Sep12.040101.3180@ksmith.uucp>
  8. Date: Mon, 14 Sep 1992 00:39:55 GMT
  9. Lines: 56
  10.  
  11. keith@ksmith.uucp (Keith Smith) writes:
  12. : In article <1992Sep10.034104.9879@nuscc.nus.sg> eletanjm@nuscc.nus.sg (TAN JIN MENG) writes:
  13. : >davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen) writes:
  14. : >: In article <14409@goanna.cs.rmit.oz.au>, s923257@yallara.cs.rmit.OZ.AU (Chew Ming Ean) writes:
  15. : [...]
  16. : >
  17. : >: 
  18. : >:   I use both ISA and EISA, and EISA config is a royal pain in the ...
  19. : >: ear. Under normal single user load, and particularly with DOS, you will
  20. : >: be able to measure the boost, but probably not feel it.
  21. : >
  22. : >Yep. With DOS - not much diff in the normal case. One the other hand,
  23. : >OS/2 and NT (and Solaris , and NextStep) are coming up. You might want
  24. : >to get a [real man's OS ;-)] capable machine.
  25. : 
  26. : Not much real difference there either.  Most people don't buy SCSI-II
  27. : disk arrays and such so the bus is not really a bottleneck.  Expect to
  28. : see onboard graphics stuff soon, and local bus for video, *OR* video
  29. : coprocessor cards (My clone Distributor sells 2 now for Windows) that
  30. : will again reduce the ISA bus bottleneck's significance.
  31. It is a bottle neck (in terms of disk storage) when you have Virtual 
  32. memory and not that much physical memory. Local bus is also non standard
  33. and expensive (presently). EISA video would be (currently) a much
  34. cheaper method of obtaining high bandwidth for video. Note that you say
  35. ISA is no real bottleneck and in the same breadth you mention local bus;-).
  36. : 
  37. : >
  38. : >One of the very real limitations regards these 32bit OSes that has been
  39. : >exposed by OS/2 is the 16MB physical addressing limitation of the ISA
  40. : >bus. ie. the DMA controllers can only access up to 16MB of physical
  41. : >memory. OS/2 on [most] ISA machines therefore uses only the bottom 16MB
  42. : >for process memory and any memory above that for page cache!
  43. : >
  44. : 
  45. : Nah, OS/2 is just broken in this respect then.  SCO & I beleive SVR4
  46. : reserve RAM <16MB for ISA DMA and copy up if need be.  Pretty simple
  47. : concept here IMHO.  Then you can CRAM as much RAM as you want in the box
  48. : and still use ISA controllers.  Again,  The bottlenecks aren't the BUS,
  49. : but generally the DISKS themselves.
  50. OS/2 does use memory >16MB. It just uses it differently. In a sense, SCO
  51. (and NT for that matter) use the above 16MB space as a "Process memory
  52. cache" since they would have to copy up/down everytime there is a swap
  53. that involves a page above 16MB. OS/2 uses the space above 16MB as a
  54. simple cache for pages. In both cases, you still have to do copying
  55. to/from the >16MB limit.
  56. : 
  57. : >: bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  58. : >:     I admit that when I was in school I wrote COBOL. But I didn't compile.
  59. : >
  60. : >jin meng
  61. : -- 
  62. : Keith Smith          uunet!ksmith!keith            5719 Archer Rd.
  63. : Digital Designs      BBS 1-919-423-4216            Hope Mills, NC 28348-2201
  64. : Somewhere in the Styx of North Carolina ...
  65.  
  66. jin meng
  67.