home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / intel / 1699 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  1.5 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!target.water.ca.gov!tching
  3. From: tching@target.water.ca.gov (Tracy Ching <SysAdmin>)
  4. Subject: Re: 8051 C compilier
  5. Message-ID: <1992Sep13.153208.25319@csus.edu>
  6. Sender: news@csus.edu
  7. Organization: California State University, Sacramento
  8. Distribution: usa
  9. Date: Sun, 13 Sep 1992 15:32:08 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Sep13.015451.9044@uwm.edu> markh@csd4.csd.uwm.edu (Mark) writes:
  13. >In article <1992Sep2.142851.27907@mcs.anl.gov> hoffberg@phebos.aps.anl.gov writes:
  14. >I strongly suggest learning the 8051 and its language.  Using C to do 8051
  15. >programming is a lot like using Roman Numerals to do Calculus.
  16.  
  17.     hello mark... thanks for the 8051 code and stuff... but on to
  18. the issue.  I agree "strongly suggest learning the 8051" but "using C ...
  19. Roman numerals.."  should be "using an hp 41CX doing numerical integration
  20. to do calculus" is more appropriate.  It gets the job done - sometimes
  21. not as efficient as can be, but it does it.  In most cases the code runs
  22. slower than assembler, but the code can be written much faster if the
  23. person is 8051 illiterate.  (but yes, hardware and software debugging
  24. becomes an issue if the person is 8051 H.W. & S.W. illiterate).  Many
  25. seminars and mag articles have been given about C vs assembler for micro
  26. controllers/uP's.
  27.     O.K. enuf of my $.02.  Did you know that Intel's IDCX-51 (real
  28. time OS for the 8051) is in the pub domain?  I tried it out... pretty
  29. neat stuff.
  30.