home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / intel / 1654 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Why shouldn't I buy Cyrix 486 ??
  5. Message-ID: <1992Sep8.195847.19770@crd.ge.com>
  6. Date: 8 Sep 92 19:58:47 GMT
  7. References: <Bu4GDD.LxF@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  11. Lines: 25
  12. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <Bu4GDD.LxF@news.cso.uiuc.edu>, jas37876@uxa.cso.uiuc.edu (John A. Slagel) writes:
  15. | 
  16. |        I can, all things considered, upgrade my non-coprocessed 386-33,
  17. |        to the Cyrix 486-33 for ~$150.
  18.  
  19.   If this is the chip I think you mean, which goes in a 386
  20. motherboard, as long as you realize that it is not as fast as an Intel
  21. 486DX you should be fine. The upgrade has three caveats:
  22.  
  23.  - I'm told you need a 387 socket (like the Intel FastCAD chip) and
  24.    can't use it in an old 386 with 287 cocket (only made in 1986-87).
  25.  
  26.  - The 1k vs 8k cache hurts performance quite a bit relative to a 486DX
  27.  
  28.  - The lack of burst mode refresh hurts quite a bit relative to any 486
  29.  
  30.   Compatibility seems good and performance falls between the Intel 386
  31. and 486 chips. The FPU may actually be a bit faster than the Intel, say
  32. a few percent, but the memory bandwidth is way down as listed above.
  33.  
  34.   Hope this helps with the decision.
  35.  
  36. -- 
  37. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  38.     I admit that when I was in school I wrote COBOL. But I didn't compile.
  39.