home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / programm / 425 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.programmer:425 comp.os.msdos.programmer:9371 comp.lang.c++:13677
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.programmer,comp.os.msdos.programmer,comp.lang.c++
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!munta.cs.mu.OZ.AU!fjh
  4. From: fjh@munta.cs.mu.OZ.AU (Fergus James HENDERSON)
  5. Subject: Re: Why no source control in Borland
  6. Message-ID: <9226000.11579@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  7. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  8. Organization: Computer Science, University of Melbourne, Australia
  9. References: <1992Sep10.052148.10777@monu6.cc.monash.edu.au> <1601@cogsci.ucsd.EDU> <aldavi01.716533318@starbase.spd.louisville.edu>
  10. Date: Tue, 15 Sep 1992 14:42:06 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. aldavi01@starbase.spd.louisville.edu (Arlie Davis) writes:
  14.  
  15. >In <1601@cogsci.ucsd.EDU> hartung@crl.ucsd.edu (Jeff Hartung) writes:
  16. >
  17. >> parry@yoyo.cc.monash.edu.au (Tom J Parry) writes:
  18. >> >Currently, the full package has every conceivable feature you could want
  19. >> >except source control and OS/2 support [oops, wrong winge]. The only
  20. >
  21. >> And 32-bit code generation, and a DOS extender (32-bit would be nice, 16-bit
  22. >> would be OK, the Phar Lap "Lite" they included with the upgrade was a table
  23. >> scrap, and a shameless example of commercial crippleware), and probably a few
  24. >> other things I can't think of right now.
  25. >
  26. >I'm really surprised that Borland can't generate 32-bit code now.  Or can it?
  27.  
  28. I heard a *RUMOUR* that a while back, Borland rewrote their code generator
  29. in assembler for speed. Apparently since then (perhaps the people that did
  30. that have now moved on?) it has been a bit of a maintenance problem, and
  31. rewriting it to generate 32-bit code was not going to be a trivial task.
  32.  
  33. Disclaimer: it was only a rumour! (Maybe someone from Borland is listeninig
  34. and can confirm or deny this?)
  35.  
  36. -- 
  37. Fergus Henderson             fjh@munta.cs.mu.OZ.AU      
  38. This .signature virus is a self-referential statement that is true - but 
  39. you will only be able to consistently believe it if you copy it to your own
  40. .signature file!
  41.