home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 12493 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.misc:12493 comp.sys.ibm.pc.hardware:23955
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!rpi!gilem
  4. From: gilem@aix02.ecs.rpi.edu (Michael R. Gile)
  5. Subject: Re: ATI Graphics Ultra Pro/+
  6. Message-ID: <=w6y61n@rpi.edu>
  7. Nntp-Posting-Host: aix02.ecs.rpi.edu
  8. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  9. References: <Bu8AGz.BGs@usenet.ucs.indiana.edu> <BuDKy9.Iuo@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Sep10.190217.27901@en.ecn.purdue.edu>
  10. Date: Fri, 11 Sep 1992 04:54:14 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <1992Sep10.190217.27901@en.ecn.purdue.edu> ram@en.ecn.purdue.edu (Robert A McGowan) writes:
  14. >
  15. >I recently called ATI about the Ultra Graphics Pro and the Ultra Graphics +.
  16. >Both of these adapters are not going to be shipped until the last week
  17. >in September.  Here is a summary of features that apply to both cards:
  18. >
  19. >Available in ISA, EISA, Microchannel (not local bus)
  20. >1Meg ram is standard, upgradable to 2Meg
  21. >True Color (16.7 million) at 800x600
  22. >1024x768 at 65,000 colors (accelerated and noninterlaced)
  23. >basic functionality of Graphics Ultra
  24. >
  25. >Ultra PRO:
  26. >Winmark of 25.5 million (existing Graphics Ultra is 9 million)
  27. >non-interlaced accelerated at 1280x1024 with 256 colors
  28. >uses VRAM
  29. >priced from $599 (from ATI)
  30. >
  31. >Ultra +:
  32. >Winmark of 21 million
  33. >interlaced at 1280x1024 (I don't think it is accelerated)
  34. >uses DRAM
  35. >priced from $399
  36. >
  37. >A local bus version is not available.  They did tell me that they do
  38. >make a local bus card for Gateway.  However, ATI would not tell me any
  39. >of the specs.  The people at Gateway did not know much about the card.
  40. >The only thing that they could tell me was that a ATI New Generation card
  41. >was going in the local bus of the 66Mhz DX2.  They said it was about
  42. >3 times faster than the Graphics Ultra.
  43. >
  44. >----------------------------------
  45. >Bob McGowan
  46. >ram@en.ecn.purdue.edu
  47. >Standard Disclaimer - Not associated with any mentioned company.
  48.  
  49. not to disagree with you, but I spoke with someone at Ariel Design, 
  50. which use the same micronics VL-bus motherboards that will be in the
  51. gateway dx2-66, and they are selling a VESA local bus version of 
  52. the ATI graphics ultra pro, 24-bit color at 640x480, 16-bit at
  53. 1024x768, and 8-bit at 1280x1024.  they claim a 4x increase over
  54. the graphics ultra, and the upgrade price, with a machine, is $500.
  55. This looks great, but they only have limited quantities available, and
  56. their prices are high because they use really nice name-brand 
  57. components in their machines.
  58.  
  59. Mike
  60. gilem@rpi.edu
  61.