home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 24128 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  984 b 
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!shyguy
  2. From: shyguy@ocf.berkeley.edu (David S. Shy)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: 1x9 vs. 1x3 memory
  5. Date: 13 Sep 1992 08:29:57 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  7. Lines: 15
  8. Message-ID: <18uu65INNo5v@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1992Sep9.180601.11141@unislc.uucp> <1992Sep11.164957.5227@ultb.isc.rit.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: sandstorm.berkeley.edu
  11.  
  12. (stuff deleted about 3 chip and 9 chip 1 meg simms)
  13. >
  14. >It should make no difference whatsoever: both types of simms are 1MB * 9 bits,
  15. >just packaged differently.  The result should be transparent to the computer.
  16.  
  17. Well, I just upgraded my memory quite recently.  What most of the people
  18. told me is that mixing 3 chips and 9 chips is ok, as long as they are in
  19. different banks.  If you put 3 and 9's in the same bank, there might be
  20. a problem because the the computer might try to register them in two
  21. different ways.
  22.  
  23. david shy
  24. shyguy@ocf.berkeley.edu
  25.  
  26.  
  27.