home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 24101 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  2.0 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!psinntp!psinntp!isc-newsserver!ritvax.isc.rit.edu!AJB8886
  3. From: ajb8886@ritvax.isc.rit.edu
  4. Subject: Re: XT hard disk controllers in ATs
  5. Message-ID: <1992Sep11.170644.5375@ultb.isc.rit.edu>
  6. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: vaxa.isc.rit.edu
  8. Reply-To: ajb8886@ritvax.isc.rit.edu
  9. Organization: Rochester Institute of Technology
  10. References: <1992Sep9.085823.3455@ucsvc.ucs.unimelb.edu.au>,<N5PuqB1w165w@ersys.edmonton.ab.ca>
  11. Date: Fri, 11 Sep 1992 17:06:44 GMT
  12. Lines: 36
  13.  
  14. In article <N5PuqB1w165w@ersys.edmonton.ab.ca>, davem@ersys.edmonton.ab.ca (Dave McCrady) writes:
  15. >u5533129@ucsvc.ucs.unimelb.edu.au writes:
  16. >
  17. >- 
  18. >- We've tried putting XT contollers and hard disks on AT motherboards (genarall
  19. >- after a motherboard upgrade) and it seems not to work.  I've heard of other
  20. >- reports of this.
  21. >- 
  22. >- Does anyone out there know why?
  23. >- 
  24. >- Peter Summers
  25. >
  26. >  It does work.  Just tell the AT's CMOS there are NO hard drives installed
  27. >in the system.  The controller's BIOS will take it from there,
  28. >
  29. >Dave McCrady              davem@ersys.edmonton.ab.ca 
  30.  
  31. It works all right.  But you've got to be sure to change the interleave on the
  32. XT hard drive or the data transfer rate will be crippled.  
  33.  
  34. For example, on an XT the optimum interleave is usually 3 or 4 (about
  35. 170K/sec).  But on an AT motherboard (with it's timing and bus clock
  36. differences), the same interleave (with an XT controller) would result in 
  37. a drop to about 25K/sec.  The optimum interleave for an XT controller in
  38. an AT is usually 5 or 6 (which does give slower transfer rates (about
  39. 110K/sec), but considerably better than 25K/sec.
  40.  
  41. Often as not it's cheaper to buy a fast 1:1 AT controller to use with the XT
  42. hard drive (mfm would get about 400K/sec avg througput, rll would get about
  43. 660K/sec avg throughput).  Of course, you'd have to reformat the drives
  44. low-level...
  45.  
  46. Most AT 1:1 MFM & RLL controllers are now down to about $39 by mail order.
  47.  
  48. Alex
  49.  
  50.