home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 24096 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!isc-newsserver!ritvax.isc.rit.edu!AJB8886
  3. From: ajb8886@ritvax.isc.rit.edu
  4. Subject: Re: 1x9 vs. 1x3 memory
  5. Message-ID: <1992Sep11.164957.5227@ultb.isc.rit.edu>
  6. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: vaxa.isc.rit.edu
  8. Reply-To: ajb8886@ritvax.isc.rit.edu
  9. Organization: Rochester Institute of Technology
  10. References: <1992Sep9.180601.11141@unislc.uucp>
  11. Date: Fri, 11 Sep 1992 16:49:57 GMT
  12. Lines: 28
  13.  
  14. In article <1992Sep9.180601.11141@unislc.uucp>, erc@unislc.uucp (Ed Carp) writes:
  15. >A friend has got a Micronics motherboard that has 1MBx9 SIMMS on it.  He
  16. >ordered additional memory from Midwest Micro Peripherals, ostensibly 1x9s.
  17. >When the memory arrived, he discovered that they were 1MBx3s.  So, Micronics
  18. >tells him that he can't use 1x3s above 8MB.
  19. >
  20. >He called around several places, and found out that most people are starting
  21. >to sell 1x3s instead.  Does anyone know of a reliable supplier of 1MBx9s?
  22. >-- 
  23. >Ed Carp, N7EKG     erc@apple.com                801/538-0177
  24. >"This is the final task I will ever give you, and it  goes  on  forever.   Act
  25. >happy, feel happy, be happy, without a reason in the world. Then you can love,
  26. >and do what you will."           -- Dan Millman, "Way Of The Peaceful Warrior"
  27.  
  28. That's the first I've heard of 1MB*3s.  What you're really referring to is
  29. the fact that they use 1mb*4 bit chips instead of 1mb*1bit chips on the sim.
  30.  
  31. On an older 1mb * 9 sim, you would have nine discrete 1mb chips.
  32.  
  33. On a newer 1mb * 9 sim, you would have two 1mb*4 bit chips (= to 1mb * 8)
  34. + one 1 mb * 1 chip (sometimes they actually use a 1mb * 4 chip here too),
  35. for a total of three chips.
  36.  
  37. It should make no difference whatsoever: both types of simms are 1MB * 9 bits,
  38. just packaged differently.  The result should be transparent to the computer.
  39.  
  40. Alex
  41.  
  42.