home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 24081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:24081 comp.os.ms-windows.apps:2717
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!asylum!romkey
  3. From: romkey@asylum.UUCP (John Romkey)
  4. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.os.ms-windows.apps
  5. Subject: Re: 1280x960 Non-Interlaced Windows
  6. Message-ID: <428@asylum.UUCP>
  7. Date: 12 Sep 92 16:04:54 GMT
  8. References: <BuGCIB.J5A@sti.com>
  9. Followup-To: comp.sys.ibm.pc.hardware
  10. Lines: 18
  11.  
  12. westes@sti.com (Will Estes) writes:
  13. >Can someone please summarize which cards are available that will do
  14. >1280x960 *non-interlaced* under Windows?  Something that also emulates
  15. >VGA under DOS is required.
  16.  
  17. I have an Orchid Fahrenheit 1280 card. It does 1280x960x16 colors in
  18. interlaced mode. I'm using it with a Sony Multiscan HG monitor.
  19.  
  20. The combination of interlace and the reduction in colors bothers me enough
  21. that I never use 1280x960 mode, and I stick with 1024x768x256 colors. It's
  22. certainly not unusable in the higher res mode, but I do notice some flicker
  23. and a lot more eye strain.
  24.  
  25. I've read that there are several new S3 chips coming out soon, at least
  26. one of which is supposed to handle a lot more than 1MB of memory, and which
  27. should deal with higher resolution better.
  28. -- 
  29.     - john romkey      ELF Communications     romkey@ELF.com
  30.