home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23646 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!gibdo!tvp
  3. From: tvp@gibdo.engr.washington.edu ()
  4. Subject: HELP: 286 motherboard design uses 1st meg of memory strangely
  5. Message-ID: <1992Sep8.030755.3684@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: clearer than blir
  8. References: <1992Sep8.023845.10422@cs.cornell.edu>
  9. Date: Tue, 8 Sep 1992 03:07:55 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. Okay here's the story: My friend has an old 286/10MHz Leading Edge
  13. computer. He says that for what he does with it the fact that its
  14. antiquated wouldn't be so bad EXCEPT that it uses the first megabyte
  15. of memory strangely. (He didn't know about this stuff when he got it.)
  16.  
  17. There's a jumper on the motherboard that allows you to switch between
  18. 512K main memory with 512K high memory (cuts it right in half!) or
  19. 640K main memory with no high memory. He got Quarterdeck's extended
  20. memory manager for the 286 hoping it would solve his problem (by
  21. grabbing lots of high memory in 512-512 mode) but it seemed to be
  22. expecting a 640/360 split and just gave up on him. One of the
  23. utilities he has from Quarterdeck reports that there's 390K(!) of
  24. memory free in the high 512K, but he can't get to it. He used
  25. optimization and went from 408K free (after some TSRs) to 412K.
  26. Obviously this situation sucks. The BIOS is Phoenix and it's not the
  27. problem; its setup allows you to set for 640/360, but if you try, it
  28. sees the hardware setting (the jumper) and tells you that it's an
  29. invalid setting, try again.
  30.  
  31. Because of this, he can't run a lot of the newer DOS apps and he feels
  32. bad about it.  Plus he's currently unemployed and even though he wants
  33. to just junk it and upgrade, he can't. Is there a simple hardware
  34. solution to this problem? If not, is there a software way to get
  35. around it? (For example, he was wondering if DOS 5.0 was smart enough
  36. to figure it out.) Or is he screwed?
  37.  
  38. Thanks in advance.
  39.  
  40. -- Tad Perry   Internet:    tvp@gibdo.engr.washington.edu
  41.                CompuServe:  70402,3020
  42.                NIFTY-Serve: GBG01266
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.