home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23578 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.4 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!davecole
  3. From: davecole@casbah.acns.nwu.edu (David Cole)
  4. Subject: Re: Gateway CS1024NI = (!=) Mag Monitor
  5. Message-ID: <1992Sep6.213158.14626@news.acns.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  7. Organization: Northwestern University, Evanston Illinois.
  8. References: <1992Sep02.230434.15684@gibdo.engr.washington.edu: <1992Sep3.020337.10013@panix.com> <1992Sep5.110215.978@sugra.uucp>
  9. Date: Sun, 6 Sep 1992 21:31:58 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Sep5.110215.978@sugra.uucp> ken@sugra.uucp (Kenneth Ng) writes:
  13. >In article <1992Sep3.020337.10013@panix.com:, spira@panix.com (Greg Spira) writes:
  14. >: In article <1992Sep02.230434.15684@gibdo.engr.washington.edu> bobk@gibdo.engr.washington.edu (Bob) writes:
  15. >: >ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson) writes:
  16. >: >| Nope, not always.  I have received mail from several people in the past
  17. >: >| whose Crystal Scans were made by another company.
  18. >: >ken@sugra.uucp (Kenneth Ng) writes:
  19. >: >| I've sent mine in for repair, its Tatung.
  20. >: >  I believe you.  The disturbing thing is that I talked to a Gateway sales
  21. >: >  rep yesterday and she told me *all* the CrystalScan 1572fs monitors were
  22. >: >  made by Mag.  
  23. >: Well, they all are - now.    
  24. >
  25. >Well, my CrystalSCAN is the 1024.  Maybe its the model number that makes the
  26. >difference.
  27. >
  28.  
  29. I too bought the CS1024 in 1990.  I was told by Gateway that it was the same
  30. as the MAG monitor.  I also saw in one or two reviews that Gateway monitors
  31. were made by Tatung.
  32.   It seems to me that people in this thread have been assuming that MAG
  33. actually manufactures the monitors.  I see no reason to believe that this is
  34. true.  It could very likely be the case that MAG and Gateway monitors come
  35. from the same source manufacturer, namely Tatung.
  36.     In any case, my monitor developed three serious problems in two years
  37. (most recent: no picture, a crippling defect).  When I called Gateway, they
  38. gave me a (714) area code number.  Turned out to be MAG Innovision.  They do a
  39. flat rate repair: $125 including return shipping.  My monitor never seemed
  40. quite bright enough when it did work, but the image was otherwise of very good
  41. quality (excellent convergence, no pincushion, stable).  So I will repair it.
  42. I've had nothing but good experiences with the rest of my Gateway system.
  43.  
  44. Dave Cole
  45. dcole@ua.d.umn.edu
  46.  
  47.