home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23576 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.0 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!psinntp!psinntp!unvax.union.edu!pallantj
  3. From: pallantj@unvax.union.edu (Joseph Pallante)
  4. Subject: Advanced HD upgrade question.
  5. Message-ID: <1992Sep6.004521.1161@unvax.union.edu>
  6. Keywords: HD
  7. Organization: Union College, Schenectady, NY
  8. Date: Sun, 6 Sep 1992 00:45:21 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. Ok, I have a question, with some very difficult situations to deal with.
  12.  
  13. Currently, I have a Seagate ST1239A 200 Meg HD.  It really blows.
  14. I am getting a transfer rate of 140K/sec on my 486-33.
  15. It is not the motherboard, it is not the I/O board, it is the HD.
  16.  
  17. I have tried two of these drives, with the same result.
  18. I tried one in a 386-33 with the same depressing results.
  19.  
  20. I use to have a Seagate ST1144A 120 meg, and got 1MEG/sec transfer
  21. rate (in the 386), so I know the computers are not the bottleneck.
  22.  
  23. Well, there is nothing I can do about this.  However, I am planning
  24. on buying another HD.  I would like to put most of my stuff on the
  25. new drive, including possibly being able to boot from the new HD.
  26. However, I have no tape backup.  So, I cant backup the old drive,
  27. pop in the new one, restore the backup to the new HD, and reformat
  28. the old HD.
  29.  
  30. I am open to suggestions as to which route to take...
  31.  
  32. IDE, ESDI, or SCSI.  
  33.  
  34. I am concerned about IDE.  If I get another IDE, this Seagate might
  35. affect it, and I may get the same terrible performance as with my
  36. Seagate.  (Could this happen? -- Could the one IDE drive's performance
  37. (electrical, not mechanical) interfere with another IDE, especially
  38. since the Seagate would be the Master)
  39.  
  40. ESDI and SCSI open up other problems (Drivers, complexity, etc)...
  41. But, I would be willing to go with them if anyone could convince
  42. me that it would aleviate my performance problems, and also allow
  43. me to set up the drive as the boot disk, without making me backup
  44. my old drive.
  45.  
  46. I hope I made some sense...  I am fairly competent, but I am unfamiliar
  47. with SCSI and ESDI drives.
  48.  
  49. Any help is appreciated!
  50.  
  51. Thanks!
  52.  
  53. Joe
  54.  
  55.