home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / hp / 10110 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  4.1 KB  |  104 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!psinntp!psinntp!polari!lampi@polari.online.com
  3. From: lampi@polari.online.com
  4. Subject: Re: Third party disk drives on HP-UX
  5. Message-ID: <1992Sep4.201300.9158@polari>
  6. Summary: Come on in---the water's fine! :-)
  7. Keywords: HP-UX disk drive 3rd third party
  8. Organization: R Squared, Redmond, WA (206) 883-3116
  9. References: <1992Aug29.191511.29259@riacs.edu> <trn.715289167@warper.jhuapl.edu>
  10. Date: Fri, 4 Sep 1992 20:13:00 GMT
  11. Lines: 91
  12.  
  13. In article <trn.715289167@warper.jhuapl.edu> trn@warper.jhuapl.edu (Tony Nardo) writes:
  14. >okuyama@pioneer.arc.nasa.gov (Darin Okuyama YR) writes:
  15. >
  16. >>Has anyone successfully installed a thrid-party SCSI disk
  17. >>dirve on a Snake (HP 9000/700)?
  18. >
  19. >I installed a pair of disks from ADS (contained 2 Seagate ST41600N Elite
  20. >drives, each with ~1.3 Gbytes storage).  So far they seem to work.
  21. >
  22. >
  23.  
  24. Being a third party, yes :-)
  25.  
  26. >>If you have, then:
  27. >
  28. >>  (1) Was it relatively straightforward?
  29. >
  30. >Moderately.  The hardest part was researching the drive's operating
  31. >parameters (i.e. # of sectors, # of tracks, # of cylinders).  Beyond that,
  32. >SAM gave me the info I needed to add support for the drive.  SAM will tell
  33. >you which files to modify so that you may add a new "Disk drive model" to
  34. >the system.
  35. >
  36. Very straightforward, but with one caveat (see below)
  37.  
  38. >>  (2) What problems did you encounter?
  39. >
  40. >I lost roughly 7% of the usable space on my disk due to the assumption by
  41. >HP that all drives will have 1024-byte sectors.  They provide a workaround
  42. >solution for those who have 512-byte sectors so that you may still use the
  43. >drive.  However, a disk with an odd number of 512-byte tracks will lose one
  44. >track under the workaround.
  45. >
  46. Make that 1 block (512 bytes).
  47.  
  48. >I did not have access to the rotational speed of my drive, but 3600 seemed to
  49. >be a fairly common number.  I used that, and it worked.  Whether I guessed
  50. >correctly or whether the HP driver no longer uses this information, I cannot
  51. >say.
  52. >
  53. The value for rpm seems to be ignored.
  54.  
  55. >>  (3) What advice can you give the Net?
  56. >
  57. >1) Have your drive's documentation available to determine the # of tracks,
  58. >   sectors, & cylinders.  If you don't have this documentation, but you have
  59. >   a similar model drive on a Sun, you can obtain this information with the
  60. >   "dkinfo" command.  Other flavors of Unix may offer similar ways to
  61. >   inspect disk information on other systems.
  62.  
  63. This information is not really necessary. (see below)
  64. >
  65. >2) Obtain the rotational speed of the drive.  (I was willing to take a
  66. >   chance on 3600, lacking the proper number, but this may not be a good
  67. >   idea.)
  68.  
  69. This is not really necessary. (see below)
  70. >
  71. >3) Use SAM to add the disk drive.  The files you need to modify are well
  72. >   documented, and SAM tells you which files you'll need to change.  (Those
  73. >   files, BTW, are /usr/sam/lib/disk_aliases and /etc/disktab.
  74. >
  75. Or you can do it by hand & just modify /etc/disktab.
  76.  
  77. >Good luck!
  78. >--
  79. >Tony Nardo,           INET: trn@warper.jhuapl.edu, trn@aplcomm.jhuapl.edu
  80. > Johns Hopkins Univ./APL   UUCP: {backbone!}mimsy!aplcomm!trn
  81.  
  82. (Below)
  83. I've just run through some 300+ benchmark runs with different disk drives
  84. (total of 6 drives) and different disktab entries. Here are the results
  85. (which I presented at a Hardware & Peripherals SIG session at InterWorks):
  86.  
  87. 1. Optimal disk geometries have no obvious relation to the physical
  88.    geometry of any given disk drive.
  89. 2. Different disk geometries for a given disk drive can cause that disk
  90.    drive to perform as far as 50% slower than optimal on sequential I/O.
  91. 3. Different disk geometries for a given disk drive can cause that disk
  92.    drive to have writes perform much faster, the same as, or much slower
  93.    than reads during sequential I/O.
  94. 4. The values specified for rpm, sector size and number of cylinders (rm#,
  95.    se# and nc#) are ignored, at least in 8.0x.
  96. 5. Selecting the best geometry for your application may require the
  97.    running of a series of benchmarks on your system.
  98.  
  99. -- 
  100. -----
  101. +-+  Michael Lampi       lampi@polari.online.com
  102. |R|  R Squared           16398 NE 85th St., Suite 101, Redmond, WA 98052
  103. +-+                      (206) 883-3116       fax (206) 883-2676
  104.