home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / hp / 10084 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!rutgers!psinntp!psinntp!rsi!prcrs!paul
  2. From: paul@prcrs.prc.com (Paul Hite)
  3. Newsgroups: comp.sys.hp
  4. Subject: Re: INTEREX Trade Show - One Vendors Impression
  5. Message-ID: <4734@prcrs.prc.com>
  6. Date: 3 Sep 92 15:53:17 GMT
  7. References: <1239@ki.com> <1992Sep01.003340.13692@allegro.com>
  8. Organization: PRC Realty Systems, McLean, VA
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <1992Sep01.003340.13692@allegro.com>, sieler@allegro.com (Stan Sieler) writes:
  12. > In short, I believe that the Interex staff and the Convention Center staff
  13. > worked together well (and safely) in handling Hurricane Andrew.  I'm glad
  14. > they didn't simply terminate the entire conference.  
  15.  
  16. I couldn't agree more, Stan.  I'm glad another vendor posted to balance
  17. that first post.  I was at Interex as an attendee.  I thought I'd offer
  18. a few observations as well.
  19.  
  20. First, Interex serves 1000, 3000, and 9000 systems.  There were many 
  21. papers at Interex that were 9000/HP-UX based.  Interworks supports only
  22. workstations (9000/{300s, 400s, and 700s}).  For 9000/800 systems, Interex
  23. is the way to go.
  24.  
  25. I must also state that ki Research was not alone. Dozens, perhaps even
  26. hundreds of people also freaked and ran for the airport.  My office 
  27. contacted me to give me the option of leaving, but I decided to stay.
  28. The conference seemed a bit smaller on the last two days.  Interex 
  29. published some figures that confirm my impression.
  30.  
  31. Also it was clear to me what ki Research wanted.  They did not want to
  32. leave their stuff behind.  They wanted Interex to drop everything and
  33. instantly retrieve their packing materials.  A bit unreasonable perhaps,
  34. but I can comprehend the request.  On Wednesday and Thursday I did see 
  35. some deserted booths.  The booths were up.  Literature was available.  
  36. But the equipment was gone.  Perhaps Interex stored the stuff,  I don't
  37. know.  Storing the stuff out of public view was a good idea if that's
  38. what Interex did.
  39.  
  40. Ultimately, Interex officials answer to the members of Interex.  Most of
  41. the Interex attendees wanted the conference to continue.  Given that
  42. climate, they really had little choice but to go ahead with the show.
  43.  
  44. By and large, I have to give Interex very high marks for the way they
  45. handled a very difficult situation.  I do think that Wednesday's 
  46. schedule could have been handled a little better.  Since Wednesday's
  47. sessions started an hour late, why not simply extend the day one hour?
  48. That would have greatly alleviated the scheduling difficulties of the
  49. last two days.
  50.  
  51. In addition to the convention center staff and the Interex staff, kudos
  52. should go to the hotel staff.  I too was staying at the Hilton and I must
  53. say that they had their act together.
  54.  
  55. Well, I notice that next year's conference is in San Francisco!  We 
  56. shouldn't have to worry about any hurricanes there :-)
  57.  
  58. Paul Hite   PRC Realty Systems  McLean,Va   paul@prcrs.prc.com    (703) 556-2243
  59.     "We are trying to bring up an Air Traffic Control display on an X window 
  60.       terminal and there seems to be some problems." -- from comp.windows.x
  61.