home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / dec / 4947 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.0 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.dec:4947 comp.sys.hp:10322 comp.unix.questions:10980 alt.sys.sun:3127 comp.sys.next.advocacy:2177 comp.os.os2.advocacy:5277 comp.os.ms-windows.advocacy:2169
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!mucs!mccuts!zzassgl
  3. From: zzassgl@uts.mcc.ac.uk (Geoff Lane)
  4. Newsgroups: comp.sys.dec,comp.sys.hp,comp.unix.questions,alt.sys.sun,comp.sys.next.advocacy,comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Re: net.views -- which vendor is the most open?
  6. Message-ID: <5781@mccuts.uts.mcc.ac.uk>
  7. Date: 11 Sep 92 13:04:33 GMT
  8. References: <BuBx63.H64@vcd.hp.com> <1992Sep10.024324.17106@decuac.dec.com> <BuCytz.1IG@world.std.com>
  9. Organization: Manchester Computing Centre, Manchester, England, M13 9PL.
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <BuCytz.1IG@world.std.com> geoff@world.std.com (Geoff Collyer) writes:
  13. >The last open system I used actively was a VAX 750; the hardware was
  14. >documented sufficiently well that one could write operating system code
  15. >for it (without having to beg, grovel, sign non-disclosure agreements,
  16. >bribe your vendor, sue your vendor, or sell your soul to the devil).
  17. >Geoff Collyer        world.std.com!geoff, uunet.uu.net!geoff
  18.  
  19.  
  20.  
  21. If Open is intended to mean accessable then the hardware (as described
  22. above) must be documented, the standard system software (including compilers
  23. and assemblers) should be documented and available in source form for a
  24. reasonable price and tcp/ip/whatever network interface must be
  25. available/documented/etc.  
  26.  
  27. The trouble is Open has been taken over by the marketing droids and who
  28. knows what it means now?
  29.  
  30. (BTW I don't expect ALL the s/w to be available in source form, just the
  31. basic stuff.  If some company has worked hard to create an enhanced C
  32. compiler with, for instance, really nifty code optimization technique then
  33. they probably deserve to keep it to themselves for a while -- so long as the
  34. old C compiler remains available and usable.) 
  35.  
  36.   
  37. -- 
  38. Geoff. Lane.                                  Janet: zzassgl@uk.ac.mcc.uts
  39. UTS Sys Admin, Manchester Computing Centre, Oxford Rd, Manchester, M13 9PL
  40.