home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13705 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.atari.st:13705 rec.audio:12430 sci.skeptic:16353
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!sgiblab!tsoft!ruscal
  3. From: bbs.ruscal@tsoft.sf-bay.org (Russel Mar)
  4. Newsgroups: comp.sys.atari.st,rec.audio,sci.skeptic
  5. Subject: Re: sampling and human hearing range (was Re: (none))
  6. Message-ID: <y031qB1w165w@tsoft.sf-bay.org>
  7. Date: 13 Sep 92 07:13:57 GMT
  8. References: <H.BFMk5qm6YLM@jonh.wimsey.bc.ca>
  9. Sender: bbs@tsoft.sf-bay.org (BBS User)
  10. Organization: The TSoft BBS and Public Access Unix, +1 415 969 8238
  11. Lines: 57
  12.  
  13. jhenders@jonh.wimsey.bc.ca ( John Henders ) writes:
  14.  
  15. > In <+qwn34l.payner@netcom.com>, Rich Payne writes:
  16. > >
  17. > >DATS sample at 48KHZ so that one cannot make a direct digital copy from
  18. > >CD's to DATs. 
  19. > > 
  20. >     Then why do they also sample at 44.1? And if your conjecture was true, 
  21. > why do they have scms? And why is the Dat Tax being pushed through 
  22. > Congress? 
  23. > 
  24. > 
  25. > -- 
  26. >        John Henders      jhenders@jonh.wimsey.bc.ca
  27. >     I think your "evolutionary scale" needs an adjustment.  Either 
  28. >       that, or you've got your thumb on it. -> (lefty@apple.com)
  29. > 
  30.  
  31. ============
  32. <<  I previously posted on this subject RE: Hybrid Arts ADAP  >>
  33.  
  34. To clarify "a bit" for those unfamialr with DAT's and stuff:
  35.  
  36. The standard DAT sample rate is 48KHz, which offers somewhat trivial 
  37. improvement over the CD standard of 44.1kHz.  However, by implementing 
  38. a copy restriction flag on commercial CD's, you are disallowed from mak
  39. ing direct digital-to-digital copies without constraints even if you are 
  40. able to record at 44.1KHz.  Of course, you cannot make direct digital 
  41. copies when the data rates don't match. (i.e. playback 44.1k, record at 
  42. 48k).
  43.  
  44. HOWEVER, there is a reason for a DAT recorder to be able to record at 
  45. 44.1kHz;  That is so that if you are making a "Master" tape to be 
  46. transferred to CD media (For your first Gold album :)), the DAT stereo 
  47. master can be digitally transferred to CD without going thru the analog 
  48. A/D and D/A converters in the playback and recording decks.
  49.  
  50. Note that by using the analog inputs and outputs of a CD and DAT player, 
  51. there is no copy restriction since the DAT player is no longer receiving 
  52. digital data directly.  'Of course, then that means that you are not 
  53. making a digital copy...
  54.  
  55. A comment of the proposed DAT tax:
  56.   This was proposed so that blank tapes would have a tax excised that 
  57. would reimburse recording artist for the unavoidable bootleg copies made 
  58. of their works.  Since DAT is likely to remain a semi-pro/hobbyist media, 
  59. I don't see this tax having a major consumer impact.  (The problem being 
  60. that for semi-Pro use, you shouldn't have to pay tax since you aren't 
  61. bootlegging...)
  62.  
  63. If you are wondering if DAT is worth it, a recent review of a 
  64. top-of-the-line Nakamichi cassete deck showed it made better 
  65. reproductions of a CD source than a DAT....showing that a high quality, 
  66. properly calibrated cassette deck is still a viable medium.
  67.  
  68. --
  69. Russel Mar (bbs.ruscal@tsoft.sf-bay.org)
  70.