home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13580 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Organization: Junior, Math/Computer Science, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!sm86+
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Message-ID: <EefvSCG00aw=46XIYa@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Thu, 10 Sep 1992 17:01:02 -0400 
  6. From: Stefan Monnier <sm86+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: Is Falcon worth buying????
  8. In-Reply-To: <1992Sep10.041027.9029@zooid.guild.org>
  9. References: <1992Sep8.230955.15392@zooid.guild.org> <1992Sep9.151745.18833@magnus.acs.ohio-state.edu>
  10.     <1992Sep10.041027.9029@zooid.guild.org>
  11. Lines: 37
  12.  
  13. Excerpts from netnews.comp.sys.atari.st: 10-Sep-92 Re: Is Falcon worth
  14. buying???? Mark Kovarski@zooid.guil (1006)
  15.  
  16. > You can configure ANYTHING in OS/2 2.0, including what you want to install.
  17. > My swap file doesn't exceed 2 MB. You must be joking when saying, "it feels
  18. > like a 8 mhz ST." Have you really tried it. I see NO speed decreases in OS/2
  19. > at all. As a matter of fact, I am running it on a 486/50 MHz DX with 16MB
  20. > RAM and ATI Graphics Ultra. It is as fast as a TT with NVDI loaded in. The
  21. > screen redraw functions are immediately displayed with no delay at all. On
  22. > slower machines it might be the case but not on mine. Also, it accesses the HD
  23. > since it always updates it. When you reboot it comes to same screen as you
  24. > worked last on. Does it access the HD? Yes, so does every OS. 
  25.  
  26. Great news !! the 32Mhz 030 of the TT is not that slower than the
  27. 50Mhz 486 (even when the 486 has 16MB to deal with)
  28.  
  29. > Is MultiTOS faster? MultiTOS is a FAR inferiour product and doesn't offer 20%
  30. > of all OS/2 functions. I have received some results that were performed with 
  31. > MultiTOS such as screen redraw routines, VDI functions etc. The results are
  32. > definetely slower. If MultiTOS sells nearly as many as OS/2 2.0 copies please
  33. > let me know...
  34.  
  35. > Mark K.
  36.  
  37. Sure, OS/2 is much superior. But it NEEDS a bit more hardware to be
  38. useful ! (I actually think 16MB 486 is a good start)
  39.  
  40.     Stefan Monnier
  41.  
  42. -----------------------------------------------------
  43. -- On the average, people seem to be acting normal --
  44. -----------------------------------------------------
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.