home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13523 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!emory!athena.cs.uga.edu!castor!kjohnson
  2. From: kjohnson@castor.cs.uga.edu (Kristopher Johnson)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: TT Unix ASV
  5. Message-ID: <1992Sep10.053147.11164@athena.cs.uga.edu>
  6. Date: 10 Sep 92 05:31:47 GMT
  7. References: <3576@richsun.cpg.trs.reuter.com> <s_tns7n.mats@netcom.com>
  8. Sender: news@athena.cs.uga.edu
  9. Organization: University of Georgia, Athens
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <s_tns7n.mats@netcom.com> mats@netcom.com (Mats Wichmann) writes:
  13. >
  14. >I'm kind of surprised nobody has posted anything to the net about this.
  15. >Atari have pretty much canned the ASV project.  At any rate, the team
  16. >within Atari has been laid off and all development has stopped. There's
  17. >still some rumbling about a resurrection as a third-party product.
  18. >The O.S. porting was done outside the company anyway, so it doesn't seem
  19. >entirely impossible for that to happen, but I've no idea who has rights
  20. >to what and so on.
  21. >
  22. >As far as comments on stability, speed, etc. it's extremely stable at
  23. >this point.  The speed is well, about what you'd expect from a 68030 in
  24. >these days when many workstations are running with processors with 10
  25. >times the performance or more (I spent some time working with an SGI
  26. >Indigo recently, which fits into the 10x category).  On the other hand,
  27. >it's quite possible to get decent work done on it - I've worked on much
  28. >that is far worse.
  29.  
  30.  
  31. That is incorrect.  Atari has not "pretty much canned the ASV
  32. project."  The ASV development team was not "laid off" either.
  33. According to Bob Brodie, Director of Communications @ Atari Corp., 
  34. the ASV project has been completed and that's why the development
  35. team is now gone.  In a sense, yes, "development has stopped" but
  36. only because it's done.  He said Atari wouldn't be commercially
  37. releasing the full package until they have their 68040-based
  38. machine(s) ready but that a text-based (i.e. w/o XWindows, etc.)
  39. "student" version would be made available for existing machines.
  40.