home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / apple2 / 20285 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!ucbvax!gnh-cathouse.cts.com!kimba
  2. From: kimba@gnh-cathouse.cts.com (Kim Brennan)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: Minimum MAC as Appletalk Fileserver
  5. Message-ID: <m0mTvqF-0000l8C@crash.cts.com>
  6. Date: 13 Sep 92 15:43:29 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 25
  11. X-Unparsable-Date: Sat Sep 12 92 at 19:37:10 (EST)
  12.  
  13. > From: carndt@zeus.calpoly.edu (Chris Arndt)
  14. > Since Appletalk requires a Mac as a fileserver, (or whatever you call it)
  15. > what is the minimum Mac I can get to network my 2 GSes? 
  16.  
  17. Er, how about a Powerbook 100...
  18.  
  19. Actually, in previous years Apple has kept on 'upgrading' what Mac they feel
  20. is an appropriate filesharer. It all depends on what YOU would be satisfied
  21. with. I find it interesting that the most cost effective Macs right now seem
  22. to be Powerbooks. 
  23.  
  24. Since the Powerbook 140 has sort of been discontinued, it would probably be a
  25. available at reasonable prices (I've seen it for $1719 in the 4Megs of
  26. Ram/40Meg hard drive configuration). 
  27.  
  28. Otherwise, the SE/030 is a decent choice, if you find one that somebody is
  29. selling. The equivalent Mac (still in production) with that type of performance
  30. is probably the Classic II. 
  31.  
  32. Last time I heard, Apple was suggesting the IIsi as the minimum file server. 
  33.  
  34.                     -=> Message from Kim Brennan <=-
  35.                       (kimba@gnh-cathouse.cts.com)
  36.          {Cathouse BBS (301) 840-8567 3/12/24/9600 V.32 24 hours}
  37.       * "This is Rumor Control, and here are the facts." (Alien 3) *
  38.