home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 15327 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!qucdn!leek
  2. Organization: Queen's University at Kingston
  3. Date: Mon, 14 Sep 1992 12:37:34 EDT
  4. From: <LEEK@QUCDN.QueensU.CA>
  5. Message-ID: <92258.123734LEEK@QUCDN.QueensU.CA>
  6. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  7. Subject: Re: Problems with the A4000
  8. Distribution: world
  9. References: <1992Sep12.083819.17967@news.iastate.edu>
  10. Lines: 58
  11.  
  12. [Note circulation limited to csa.hardware]  .misc & .advo group should
  13. not be talking about hardware.
  14.  
  15. In article <dej.01hz@qpoint.ocunix.on.ca>, dej@qpoint.ocunix.on.ca (David Jones)
  16. says:
  17. >
  18. >In article <1992Sep12.083819.17967@news.iastate.edu> barrett@iastate.edu (MarcN
  19. >Barrett) writes:
  20. >>But the development costs involved in creating this IDE design must have been
  21. >>very substantial compared to the costs that would have been involved in
  22. >>simply carrying over the A3000's existing SCSI design to the A4000.  These
  23.  
  24. MB seems to overlook what's going on in terms of hardware area as usually
  25. .  The existing SCSI interface on the A3000 is a SCSI-I 8-bit interface.
  26. While it is nice and quick -I saw someone mentioned 3.9 meg/sec DiskSpeed
  27. 4 on those really FAST drives, it is a bit out of date.  If they are
  28. indeed releasing a 32-bit SCSI, that going to be able to support even
  29. fast devices.  The 32-bit refers to the data path from drive to
  30. SCSI controller on A3000, not to be confused with SCSI controller to
  31. DMA which is already 32-bit.
  32.  
  33. (I said A3000 is SCSI-I because of the passive 220/330 terminating
  34. resistor vs SCSI-II's active termination.  That doesn't limit the
  35. A3000 issuing SCSI-I command, rather the upper speed that data can
  36. be transfered reliably and lower power consumption.)
  37.  
  38. >Not to mention that a "multimedia" machine such as the 4000 would have
  39. >its users wanting things such as tape drives and CD-ROM.  So easy with
  40. >SCSI, but I guess A4000 users are going to have to pay even more to
  41. >get a SCSI interface for their 4000s.
  42.  
  43. But a multimedia machine using the extra resolution & colours is going
  44. to need a lot more hard drive bandwidth for full animation.  The
  45. A3000 SCSI interface (DMA part is fine) is out of date pretty soon.
  46. Not to mention it would be nice to have a FAST interface for virtual
  47. memory if they get around to implement that some day.
  48.  
  49. >You are not saving much by going to IDE, and you're screwing many high
  50. >end users.  I wonder if Amiga Unix knows about IDE...
  51.  
  52. An IDE interface is pretty much free.  It provide pretty much the same
  53. performance as that of the SCSI-I.  The price you pay for having both
  54. IDE & SCSI-II = $0 + cost of SCSI-II vs cost of having both SCSI-I
  55. (on motherboard) and SCSI-II 32 (and you later find out that's what
  56. you need).
  57.  
  58. I would bet they can easily make up a SCSI-I that's the same as the
  59. A3000 if that's what everyone wants.
  60.  
  61. I am quite happy C= seems to going to the higher end with their goal.
  62. The higher end chip set (vapour) with 64-bit interface and async
  63. operation almost sould like my A5000 description a couple of years
  64. back.  (Still need a HDTV interface.)
  65.  
  66. > David Jones, 6730 Tooney Drive, Orleans, Ontario K1C 6R4 CANADA
  67.  
  68. K. C. Lee
  69. Elec. Eng. Grad. Student
  70.