home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 14965 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!seismo!lll-winken!vaxr.llnl.gov!yurick
  2. From: yurick@vaxr.llnl.gov
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Will 2.0n work with a 512k Agnus?
  5. Message-ID: <1992Sep6.183901.1@vaxr.llnl.gov>
  6. Date: 7 Sep 92 01:39:01 GMT
  7. References: <1992Sep3.212652.21672@picker.com>
  8. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  9. Organization: LLNL_LIS
  10. Lines: 22
  11. Nntp-Posting-Host: vaxr.llnl.gov
  12.  
  13. In article <1992Sep3.212652.21672@picker.com>, SHERMAN@engvax.picker.com (MIKE SHERMAN) writes:
  14. > 
  15. >     My Amiga 2000 has a revision 4.1 motherboard and a 512k Agnus.  Will
  16. > I need to upgrade my Agnus chip to run 2.0?  If it will run in this
  17. > configuration, will the performance be degraded without a 'fatter' Agnus? 
  18. > 
  19. >                 Thanx,
  20. >                     Mike Sherman
  21.  
  22.  
  23. No, you do NOT need a 1 or 2 MEG Agnus with 2.0.  I've been trying to upgrade
  24. my A2000's Agnus for awhile now, but I received a bad Agnus.  My Amiga is
  25. running fine with 2.0 and a 1/2 Meg Agnus, but I sure would like to have more
  26. Chip Ram!!!!!!!
  27.  
  28. Joe
  29. -- 
  30. *****************************************************************************
  31. *  Joe Yurick         California U.S.A.       E-Mail : yurick@vaxr.llnl.gov *
  32. *** My thoughts & views are rarely my own, much less that of my employer! ***
  33. *****************************************************************************
  34.                I think, therefore I am...an Amiga owner!              
  35.