home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 5953 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  3.4 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.amiga.graphics:5953 rec.video.production:1433 rec.music.synth:14763
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics,rec.video.production,rec.music.synth
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!hydra.unm.edu!kholland
  4. From: kholland@hydra.unm.edu (Kiernan Holland)
  5. Subject: Re: What config. for MIDI and Graphics
  6. Message-ID: <sawncl=@lynx.unm.edu>
  7. Date: Sat, 12 Sep 92 06:49:47 GMT
  8. Organization: University of New Mexico, Albuquerque
  9. References: <Btz1z0.Ev8.2@cs.cmu.edu>
  10. Lines: 60
  11.  
  12. In article <Btz1z0.Ev8.2@cs.cmu.edu> cain@silverblue.fac.cs.cmu.edu (Sebastian Nightingale Cain) writes:
  13. >I've been puttering around with MIDI and been wanting to get
  14. >into computer graphics and video production for awhile, but 
  15. >never had the funds. Now I'm quite a bit more serious, and have
  16. >been looking around Pittsburgh for a dealer, but there are only
  17. >2 that I have found - one is inconvienent for me to get to.
  18. >The other is much closer, but is just getting into the Video 
  19. >Toaster and the Amiga (they are actually a small audio/video
  20. >store) and so are not ready to actually sell and support them
  21. >just yet.  
  22. >
  23. >What I wanted to know was what I should be looking at inorder
  24. >to get into this stuff.  I was recommended an A2000 with an 
  25. >accelerator board to begin with.  I would like to start out 
  26. >with just the MIDI  and then aquire the video after I 
  27. >know a bit more about the subject. So what I'm asking, is what 
  28. >should I look at for a starter system that is easily expandable
  29. >but not extremely expensive to start with?
  30. >
  31. >Thanks.
  32.  
  33. Well, the Amiga 2000 is best for the Video Stuff. If you plan to 
  34. get a Toaster that is the one to get. An accelerator board would 
  35. help a lot, too. I recomend a 100-200 meg hard drive 
  36. becuase if you are planning to stuff 24-bit images on your 
  37. system you must have lots of space. In theory a typical 
  38. NTSC resolution image takes about 600x500x3 Bytes per image. 
  39. If you get a acellerator card, you can do things 
  40. such as decompress and compress 24-bit images using 
  41. lossy and lossless compressions like LHA and JPEG (respectively!)
  42. Note that both are FREE!!
  43.  
  44. Using JPEG you can compress a 24-bit image down to about 
  45. 1/10th its size or more, it terms of the data representation, not size. 
  46. JPEG loses some information, but only what you eye cannot perceive. 
  47. You'd have to get something like TAD-PRO (ASDG tm) and 
  48. raise the gamma slider on the images before you could see what JPEG 
  49. gets rid of (looks like a bunch of small boxes overlayed on top 
  50. of the image, but you wouldn't see them if you had no 
  51. image processing software). 
  52.  
  53. In video, it is not a matter of what is real but what you 
  54. can fool the audience with. For instance, DCTV doesn't display 
  55. its information in the typical way most 21/24 bit graphics cards 
  56. do, it uses a form of digital NTSC encoding, magic cookie code 
  57. and use of the amiga's 4-bit video output. Since DCTV 
  58. uses only 4-bits, the video is bound to be 6 times faster 
  59. than other forms, animation wise. 
  60. And 6 times smaller (as they are). 
  61.  
  62. If you had 32 megs of ram, which would cost about 1000 dollars 
  63. these days, you could display a 300 frame animation without 
  64. accessing the hard drive. At 10 fps that means about 30 seconds 
  65. on your TV set, enough for a short commercial. 
  66.  
  67. I'm interested in video myself, but I'm looking for a 
  68. solution that makes use of cheap +2\-2 frame accurate 
  69. VCRs or camcorders. 
  70. Ones that I can render frames from my Amiga to. 
  71.  
  72.