home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / acorn / 8631 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!ppcnet!sks!mcd!mips.ruessel.sub.org!naddy
  2. Message-ID: <H.9USsmGstiAU@mips.ruessel.sub.org>
  3. From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber)
  4. Newsgroups: comp.sys.acorn
  5. Subject: Re: Limit on files per directory
  6. Organization: My Individual Private Site
  7. Date: Sun, 13 Sep 1992 16:53:48 CET
  8. References: Re: Limit on files per directory
  9. Lines: 22
  10. Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org
  11.  
  12. In <1992Sep10.101512.15274@bradford.ac.uk>, Simeon Walker writes:
  13.  
  14. > A while back on c.s.a I read about ADFS having a limit of 77 files per
  15. > directory.    [...]                    What I ended up with was a
  16. > directory with 102 files in it, over 80 of which were 12K chunks of
  17. > uucode.
  18.  
  19. Err? I think this is impossible.
  20. The 77 files per directory limit is not imposed by ADFS itself but some
  21. higher instance in the filing system hierarchy, FileCore, I guess. All
  22. entries of directory are stored in 2kB (fixed). This gives 26 bytes per
  23. entry plus a few bytes for extra purposes. There simply isn't enough
  24. room two accomodate more entries.
  25. Both on ADFS and SCSI I've run a couple of times into this annoying
  26. limit. On the other hand the fixed directory size allows for easier
  27. caching of directory entries -- compared to my Atari ST's DOS-like
  28. filing system RISC OS file management is blindingly fast.
  29.  
  30.  
  31. bye
  32. -- 
  33. Christian "naddy" Weisgerber, Germany           naddy@mips.ruessel.sub.org
  34.