home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / acorn / 8570 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!nott-cs!smb
  3. From: smb@cs.nott.ac.uk (Simon Burrows)
  4. Subject: Re: Of RISCOS 3 and ARM 2s
  5. Message-ID: <1992Sep9.141404.29375@cs.nott.ac.uk>
  6. Organization: Nottingham University
  7. References: <1992Sep8.085822.164466@dstos3.dsto.gov.au> <10428@baird.cs.strath.ac.uk>
  8. Date: Wed, 9 Sep 92 14:14:04 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <10428@baird.cs.strath.ac.uk> sproven@cs.strath.ac.uk (Simon B Proven IE91) writes:
  12. >In article <1992Sep8.085822.164466@dstos3.dsto.gov.au> rws@dstos3.dsto.gov.au writes:
  13. >>Is anyone running RISCOS 3.1 on an ARM 2 based machine?  
  14.  
  15. >I had a go on a A3010 in a dealer...  the machine was surprisingly fast, even
  16. >in Mode 27.  Given that most 1Mb owners will be using mode 12 or 66 etc then
  17. >speed will not be too bad IMHO.
  18.  
  19. This is not relevant to the question. The A3010 is fitted with the ARM250
  20. running at 12MHz, and squeezes 6-7 MIPS out of the processor, rather than
  21. the 4 MIPS of the 8MHz ARM2. Acorn couldn't have launched any RISC OS 3
  22. based machine only using an 8Mhz ARM2. It would have been laughed out of
  23. the marketplace. As it is, the ARM250 seems to be only just acceptable,
  24. and there is currently no way that it can be speeded up by hardware.
  25.  
  26. SimonB.
  27.