home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / snmp / 631 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  1.0 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.snmp
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!gordius!dan
  3. From: dan@gordian.com (Dan Lambright)
  4. Subject: secure snmp: too much bang for the buck?
  5. Message-ID: <1992Sep12.213808.27554@gordian.com>
  6. Organization: Gordian; Costa Mesa, CA
  7. Date: Sat, 12 Sep 1992 21:38:08 GMT
  8. Lines: 17
  9.  
  10.  
  11. I've been studying rfc 1352 (secure snmp) and am trying to
  12. decide if its worth implementing.  We want to support snmp
  13. sets, but up until 1352 came out it was too risky.  Now 
  14. however,  I am starting to wonder if 1352 is overkill.  I
  15. mean its got DAP, encryption, passwords, and synchronized
  16. clocks.  Its secure allright,  but it sure is alot of overhead
  17. for the little platform that I am writing snmp for. 
  18. Has anyone out there had any experience with secure snmp?
  19. How much code space did it take?  How much complexity did
  20. it add to your platform?  And more in general,  what are
  21. peoples opinions about the new security mechanisms outlined
  22. in 1352?  
  23.  
  24. Dan Lambright
  25. dan@gordian.com
  26.  
  27.