home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / parallel / 2130 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.5 KB  |  46 lines

  1. Newsgroups: comp.parallel
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!hubcap!fpst
  3. From: kielmann@isa.informatik.th-darmstadt.de (Thilo Kielmann)
  4. Subject: Re: Glossary of Parallel Computing Terms
  5. Message-ID: <1992Sep15.150231.28876@news.th-darmstadt.de>
  6. Sender: news@news.th-darmstadt.de (The News System)
  7. Nntp-Posting-Host: sun24.isa.informatik.th-darmstadt.de
  8. Organization: TU Darmstadt
  9. References:  <1992Sep14.122934.16072@hubcap.clemson.edu>
  10. Date: Tue, 15 Sep 1992 15:02:31 GMT
  11. Approved: parallel@hubcap.clemson.edu
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <1992Sep14.122934.16072@hubcap.clemson.edu>, Greg Wilson <gvw@epcc.edinburgh.ac.uk> writes:
  15. > The second version of a glossary of parallel computing terms is now
  16. > available by anonymous ftp from:
  17. >     ftp.epcc.ed.ac.uk:pub/personal/gvw/glossary.ps.Z.uu
  18.  
  19. First of all: Thank you very much for this piece of work!
  20.  
  21. Second: A question to your definition of the "parallel balance point".
  22.  
  23. You define the time T taken to perform some calculation of size N on P
  24. processors as:
  25.  
  26.          T = fx(N,P) - fc(N,P)
  27.  
  28. where the execution time function fx is a decreasing function of P,
  29. while the coordination time function fc is an increasing function of P.
  30.  
  31. I worry about the subtraction of these 2 functions. Isn't it necessary
  32. to perform both execution _and_ coordination? So, why not add fx and fc?
  33.  
  34. Is it just a typo, or am I wrong?
  35.  
  36.  
  37. Thilo Kielmann   (kielmann@isa.informatik.th-darmstadt.de)
  38.  
  39. Dept. of Computer Science (FB 20)
  40. University of Darmstadt
  41. Germany
  42.  
  43.