home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / parallel / 2126 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  2.4 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.parallel
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!fpst
  3. From: bernardl@cs.Stanford.EDU (Bernard Lee)
  4. Subject: Re: Fujitsu Unvells Ultra High Speed Supercomputer
  5. Message-ID: <1992Sep15.042331.8955@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: CS Dept, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <1992Sep10.125354.9672@hubcap.clemson.edu> <1992Sep11.121807.16915@hubcap.clemson.edu> <1992Sep13.012827.23927@leland.Stanford.EDU>
  9. Date: Tue, 15 Sep 92 04:23:31 GMT
  10. Approved: parallel@hubcap.clemson.edu
  11. Lines: 37
  12.  
  13.  
  14. |> 
  15. |> [The position of this moderator, and most of the other moderators of technical
  16. |>  groups, is that news releases which indicate availablility of products is
  17. |>  acceptable news for the group. I do not allow blatant advertising---indeed,
  18. |>  I not too gently steer it offline. Fuijitsu is a major player, so the release
  19. |>  is news.
  20.  
  21. Other netters have sent me mail in support of my position, although
  22. I am not speaking for anyone else.  A lot of people in comp.parallel
  23. know which company I work for.  I have been told VERY, VERY explicitly
  24. that I cannot conduct any type of business activities on Internet.
  25. Obviously, a lot of companies out there are in violation of this policy.
  26.  
  27. I understand that press release can be of interest but Fujitsu's
  28. post really sounds more like a business promotion.  As someone has 
  29. already pointed out, there are a lot of subjective opinions if 
  30. not unscientific conclusions in the post.  I understand that press 
  31. releases are often written by the marketing instead of the engineering
  32. department and that's the way they are.  However, if companies are that 
  33. eager to announce their products, I am certain that the
  34. moderator can tactfully ask them to tone it down a little bit.  
  35. No one I know was seriously offened by Intel's announcement of their
  36. first shipment of the Paragon, which was basically a factual and 
  37. objective piece despite the usual marketing hype, 
  38. but Fujitsu's post was just a little bit uncalled for.  
  39.  
  40. [I have already answered the poster by e-mail. The crux of the response is
  41.  this. The moderators have spent a great deal of bandwidth on the subject
  42.  of commercialism. It has been left to our discretion as to what constitutes
  43.  that commercialism.
  44.  
  45.  Over the past life of the group, I have posted news releases uneditted.
  46.  The implied condition on these posts is, as with anything done by business
  47.  people, {\em caveat emptor}.
  48.  
  49.  ---Steve
  50.