home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / parallel / 2103 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  2.4 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.parallel
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!fpst
  3. From: idacrd!desj@uunet.UU.NET (David desJardins)
  4. Subject: Re: Fujitsu Unvells Ultra High Speed Supercomputer
  5. Message-ID: <1992Sep11.121807.16915@hubcap.clemson.edu>
  6. Sender: idacrd!desj@uunet.UU.NET
  7. Organization: IDA Center for Communications Research, Princeton
  8. References: <1992Sep10.125354.9672@hubcap.clemson.edu>
  9. Date: 10 Sep 92 16:04:04 GMT
  10. Approved: parallel@hubcap.clemson.edu
  11. Lines: 41
  12.  
  13.  
  14. Clifford Chen <cliffc@fujitsu.fai.com> writes:
  15. >Fujitsu Limited today announced that it has developed and will begin
  16. >marketing worldwide a new supercomputer capable of delivering
  17. >unprecedented peak performance of 355 gigaflops (355 billion floating
  18. >point operations per second) with only 222 processors -- a single
  19. >processor performance level ten times greater than any parallel system
  20. >available today.
  21.  
  22. I know there is little point in arguing with press releases, but the
  23. Cray Y-MP C90 is certainly available today, and has parallel processors,
  24. and offers 1 Gigaflop per processor, so I don't see how 1.6 Gigaflops
  25. per processor can be a 10x improvement.
  26.  
  27. Not to mention that the CM-5 goes up to 16000 processors and 2000
  28. Gigaflops.  Don't these guys read each other's press releases?  :-)
  29.  
  30. >The new system, called the VPP500 vector parallel processor, will be
  31. >available for commercial shipment in September of 1993.
  32.  
  33. Off the top of my head, the price-performance point of this system
  34. doesn't seem very attractive, especially for this time period.  At $122M
  35. for the full system, a number which Fujitsu mysteriously forgot to
  36. mention in the press release, that looks like at best $350K/GF.
  37. (Systems of realistic size would presumably be worse.)  Aren't large TMC
  38. and Intel systems currently around $250K/GF, and available this year?
  39.  
  40. Of course, peak Gigaflops aren't the measure of a computer system, but
  41. since they are the measure that Fujistu chose to use....
  42.  
  43. >If Fujitsu's price/performance claims prove out, the product could
  44. >represent a significant competitive challenge to Cray Research's
  45. >flagship C-90," observes Industry Analyst Gary Smaby, president of the
  46. >Smaby Group.
  47.  
  48. Perhaps Industry Analyst Gary Smaby knows something we don't.  Like what
  49. those price/performance claims are.  What's the point of providing an
  50. endorsement of the claims but not including the claims themselves?
  51.  
  52.                                         David desJardins
  53.  
  54.