home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4827 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  2. Path: sparky!uunet!digex.com!terryfry
  3. From: terryfry@access.digex.com (Terry Fry)
  4. Subject: Re: Missing documentation - KBD, MOU and VIO 
  5. Message-ID: <1992Sep9.065413.9051@access.digex.com>
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, Maryland USA
  7. References: <9209080106.AA19548@ucbvax.Berkeley.EDU> <715981801snx@sugs.tware.com>
  8. Date: Wed, 9 Sep 1992 06:54:13 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <715981801snx@sugs.tware.com> landis@sugs.tware.com (Hale Landis) writes:
  12. >In article <9209080106.AA19548@ucbvax.Berkeley.EDU> KENKAHN@PKSMRVM.VNET.IBM.COM writes:
  13. >
  14. >  > In <715895337snx@sugs.tware.com> Hale Landis writes:
  15. >  > >Has anyone found the (missing) documentation for the KBD, MOU and
  16. >  > >VIO functions in the OS/2 2.0 manuals?
  17.  
  18. >Sorry, but I think that is the wrong answer:  I don't have the
  19. >1.x technical manuals and I bet few other people have them!  If
  20. >these are supported, even if for backward compatibility, I should
  21. >be able to find some reference to them in the 2.0 manuals.  Also,
  22. >if they are considered 'old', then what replaces them?  How about
  23. >some documentation to aid us old (read non-GUI) programmers that
  24. >have programs that use these functions?
  25.  
  26. I havn't found any reference to the 1.x calls in the 2.0 toolkit, either.
  27. I happen to have the MS PM 1.2 Toolkit, I just loaded up the quickhelp
  28. and run with this.
  29.  
  30. >
  31. >My bet is that there are far more non-GUI (not PM) programs
  32. >than there are GUI (PM) programs for OS/2.  I also would bet
  33. >that a lot of these will get 'upgraded' to 2.0 without being
  34. >converted to PM programs.  By not including any documentation
  35. >(not even the slightest reference) that I can find in the 2.0
  36. >manuals, IBM is not making life easy out here.
  37.  
  38. Your right, I think that IBM has under-estimated the amount of programers
  39. that simply want to code in a Vio format.  Most of what everyone
  40. here does is get whatever engine they want running in a full screen
  41. program... then its PM time.  This habit came from inherit problems
  42. debugging under 1.x PM with codeview and dealing with Async events.
  43.  
  44. I don't think that 2.0 needs a 32bit Vio system, just some reference
  45. for us to utilize the 16 system there.
  46.  
  47.  
  48.