home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29939 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!hplabs!ucbvax!cgl!cgl.ucsf.edu!hatton
  2. From: hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: What is a "CSD"?
  5. Message-ID: <hatton.716328670@cgl.ucsf.edu>
  6. Date: 12 Sep 92 20:11:10 GMT
  7. References: <hatton.716239610@cgl.ucsf.edu> <1992Sep11.213241.13124@njitgw.njit.edu>
  8. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  9. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  10. Lines: 34
  11.  
  12. dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap) writes:
  13. >In article <hatton.716239610@cgl.ucsf.edu> hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton) writes:
  14. >>   Well, think about it - "corrective service" sounds a lot like what we
  15. >>already have, namely fixes for bugs. So, if you have the revised kernel,
  16. >>the revised vsvga.sys, and so on, then you already *have* the "CSD"!
  17.  
  18. >Nope.  You'll have beta patches that will go into the CSD when they're
  19. >finalized.  The CSD will be completely debugged versions of these
  20. >patches, plus some that haven't been released to the Net yet.  If you
  21. >read the readme files with these patches, you'll notice that they are
  22. >intended only to be used if you have a problem, and not otherwise.
  23.  
  24. I was trying to get away from the notion that the "CSD" part of the release
  25. would be anything to write home about, so I overstated the case. Yes, there
  26. are several patches that are still not finished - commga and hpfs come to
  27. mind. But the point was that we are going to be getting *more* than a 
  28. "corrective" package; it includes new things, hence a better name.
  29.  
  30. >>So, with new items and functionality, corrective service doesn't really
  31. >>fit - so Service and Performance Pack (or was it the other way 'round)
  32. >>becomes the new name. But people haven't really had time to adjust fully
  33. >>to IBM-speak, and so having just learned "CSD" they aren't willing to 
  34. >>give that up as the name for the upcoming release. 
  35.  
  36. >Yep.  It's now an SPP (I like that abbreviation, I wonder if we can
  37. >make it catch on within IBM...).  A CSD implies that no new
  38. >functionality would be added.  This was generally the case with OS/2
  39. >1.x (although the WR5015 CSD for OS/2 1.3 added new VIO fonts and the
  40. >Lockup program...).
  41.  
  42. Well, I expect that, given time, we can make "SPP" a new part of the
  43. ever-expanding jargon :-)
  44.  
  45. Tom
  46.